Una última mirada a RayGun y los Juegos Olímpicos de 2024
Voy a echar un último vistazo hacia atrás a los Juegos Olímpicos de 2024 para aclarar los hechos sobre la B-Girl australiana Rachael “RayGun” Gunn. No es para defender su actuación en el primer evento de breaking de los Juegos Olímpicos, sino para corregir la información errónea que surgió después y observar la oleada de críticas en línea que provocó su actuación inusual. Porque la multitud de odio en internet está muy equivocada acerca de RayGun, y todo es más desagradable de lo que piensas.
Las acusaciones infundadas contra RayGun
RayGun no “amañó” el evento clasificatorio para obtener su lugar en los Juegos Olímpicos. Tweets como este hacen serias acusaciones—”RayGun dirigió la clasificación olímpica de Australia, creó las reglas, instaló a su esposo como entrenador—ninguno de los mejores breakdancers del país pudo competir en la clasificación debido a la decisión de la Dra. Rachel Gunn de no cubrir los gastos de viaje.” Estas acusaciones se han difundido y repetido tanto que ahora se han aceptado como un conocimiento común en línea. Pero cada palabra de este tuit bien elaborado es una mentira. Según el Comité Olímpico Australiano, el evento clasificatorio de breaking se “llevó a cabo bajo el sistema de clasificación olímpica determinado por el organismo internacional, la World DanceSport Federation (WDSF) con la aprobación del Comité Olímpico Internacional (COI).” Gunn no forma parte de ninguna de esas organizaciones. Compitió en el evento clasificatorio y ganó. El esposo de RayGun, Samuel Free, es su entrenador, no el entrenador del equipo olímpico australiano. Ni Free ni Gunn están en el organismo que juzga los concursos de breaking. No tienen ninguna influencia sobre los gastos de viaje del equipo olímpico australiano ni sobre quién puede competir en los eventos de clasificación.
Desinformación sobre el futuro del breaking en los Juegos Olímpicos
RayGun no es la razón por la que el breaking no se incluirá en los Juegos de 2028. El breaking nunca iba a formar parte de los Juegos de 2028. Con la excepción de los deportes “fundamentales” que se juegan en cada Olimpiada, los eventos son determinados por la ciudad anfitriona. Los Ángeles decidió no incluir el breaking incluso antes de que comenzaran los juegos de París 2024.
Por qué el odio hacia Rachel Gunn
Rachel Gunn no es la primera persona en formar parte del equipo olímpico y tener un mal desempeño en los juegos. En el pasado, los atletas superados en los Juegos Olímpicos solían ser considerados como adorables desvalidos. Figuras inspiradoras en lugar de enemigos públicos. Consideremos: Eric “La Anguila” Moussambani, quien casi tuvo que ser rescatado por un salvavidas al nadar los 100 metros en los Juegos Olímpicos de 2000 con el equipo olímpico de Guinea Ecuatorial; el saltador de esquí Michael “Eddie La Águila” Edwards, quien hizo el equipo de Gran Bretaña porque fue el único competidor del Reino Unido; y el equipo de bobsleigh de Jamaica, que se adoptó como el símbolo del evento a pesar de que no terminaron su competencia. Por otra parte, la maratonista olímpica de Bután, Kinzang Lhamo, terminó en tres horas y 52 minutos después de caminar partes de la ruta, una actuación que habría sido bastante buena para una primera maratón, pero no suficiente para calificar para el maratón de Boston. Sin embargo, Lhamo recibió una ovación de pie. Merecida, por supuesto, pero ¿por qué Gunn no recibió el mismo trato?
La viralidad del odio hacia RayGun
Es difícil decir exactamente por qué algo “se vuelve viral”, pero en el caso de la actuación de breaking de Gunn, la comedia fue definitivamente un gran componente. La actuación de danza torpe de Gunn fue indudablemente graciosa de una manera que ver a alguien luchar por terminar una maratón no lo es. Muchos se rieron, pero también encontré su actuación relatable. Mi reacción fue: “ella se está divirtiendo ahí afuera; bien por ella por arriesgarse tanto.” Pero internet no es bueno para distinguir esa complejidad, por lo que la reacción más común fue algo como “¡Esto es gracioso porque ella es mala! hyuk hyuk!” Pero las cosas no pueden ser solo graciosas. Ahora tienen que ser políticas.
El usuario mencionado anteriormente de Twitter se tomó el tiempo de su día para redactar un conjunto alternativo de hechos sobre Gunn y Photoshopear lo que parece ser un artículo de periódico para hacerlo más creíble. Luego, otro CHUD anónimo, se tomó el tiempo para publicar una petición en línea (eliminada por ser falsa) sobre Gunn y solicitar firmas de otros. La viralidad de RayGun puede haber comenzado de manera orgánica, pero fue secuestrada y utilizada deliberadamente para reunir una multitud de odio bajo el estandarte de una guerra cultural. Gunn es una mujer, y cada vez que una mujer hace algo, los “defensores del periodismo independiente” como @amuse tienen un público integrado de misóginos en internet para ayudar a difundir las mentiras. Además, tiene un doctorado en estudios culturales—verdaderamente una villana perfecta de la guerra cultural. Luego está el breaking en sí. El breaking es profundamente sospechoso para los defensores de los “titulares conservadores.” Después de todo, el breaking fue inventado en gran parte por personas negras. Es danza, lo cual es inherentemente sospechoso, y se escucha hip-hop mientras se hace, y eso ni siquiera es música. Así que debe ser ridículo y corrupto. Mientras que la esgrima, con su larga historia, raíces europeas y atletas de ligas de élite, seguramente es un deporte honesto, así que enfadémonos con una bailarina en lugar de mirar cómo se puede comprar un lugar en el equipo olímpico de esgrima.
Fuente y créditos: lifehacker.com
Cats: Entertainment
