Defensa de la prohibición de Compact
La ministra del Interior de Alemania, Nancy Faeser, defendió el jueves la prohibición del gobierno sobre la revista extremista de derecha Compact, un día después de que un tribunal levantara provisionalmente la medida.
Faeser señaló que la Ley Fundamental de Alemania “proporciona expresamente un instrumento para prohibir organizaciones con el fin de proteger la democracia de los enemigos de la constitución.”
La revista “Compact” había sido clasificada como una publicación extremista de derecha por la agencia de inteligencia interna de Alemania.
Reacción al veredicto
Comentando sobre el veredicto del miércoles, Faeser admitió que el Ministerio del Interior había “perdido en partes”. Sin embargo, afirmó que la decisión del tribunal era “un proceso completamente normal” en la democracia constitucional de Alemania. Hablando en Berlín, Faeser declaró que su ministerio no daría marcha atrás y continuaría la batalla legal.
Antecedentes de la prohibición
El Ministerio del Interior prohibió inicialmente Compact a mediados de julio, describiendo la publicación como un “vocero central de la escena extremista de derecha.” En ese momento, Faeser indicó que la prohibición demostraba que su ministerio también estaba “tomando medidas contra esos incendiarios intelectuales que fomentan un clima de odio y violencia contra los refugiados y migrantes y buscan derrocar el estado democrático de [Alemania].”
En respuesta, Compact presentó una demanda y una moción urgente contra la ejecución inmediata de la prohibición.
La revista puede publicar nuevamente
En la decisión del tribunal, los jueces expresaron dudas sobre la proporcionalidad de la prohibición y permitieron a Compact reanudar la publicación bajo ciertas condiciones. El levantamiento de la prohibición es provisional a la espera de un veredicto final. Miles de manifestantes marcharon por Berlín a principios de agosto para protestar contra la prohibición de la revista Compact.
El tribunal determinó que las leyes sobre organizaciones extremistas pueden aplicarse a empresas que operan en el sector de la prensa y los medios. También describió la orden de prohibición como formalmente legal. En el fallo preliminar, el tribunal afirmó que artículos individuales en la revista y en los canales en línea correspondientes constituyen una violación de la dignidad humana. Al mismo tiempo, el tribunal consideró la posibilidad de usar medios más suaves para prevenir tales violaciones, sin llegar a una prohibición total.
Reacciones y críticas
El editor de Compact, Jürgen Elässer, celebró el veredicto provisional como una victoria. En una declaración en X, prometió a sus seguidores reiniciar la publicación tan pronto como fuera posible. Mientras tanto, Nancy Faeser enfrentó críticas generalizadas, incluso de asociaciones de prensa.
La Asociación Alemana de Periodismo (DJV) y Reporteros Sin Fronteras describieron ambos el fallo provisional como una señal positiva para la libertad de prensa. Reporteros Sin Fronteras afirmó que “la libertad de prensa también se aplica a publicaciones incómodas y difíciles de tolerar, incluso aquellas con contenido extremo.”
Se espera que el veredicto final en la demanda de Compact no llegue por otros dos o tres años.
Fuente y créditos: www.dw.com
Cats: World
