Hezbollah y el reciente ataque en Israel
“Un total éxito” — así es como el líder de Hezbollah, Hassan Nasrallah, se refirió a un ataque con cohetes lanzado por la milicia chiíta contra Israel, realizado pocas horas antes de su declaración a los simpatizantes el domingo por la noche. Nasrallah afirmó que el ataque había sido meticulosamente calculado: “Nuestro objetivo desde el principio era atacar objetivos militares, no civiles”, dijo. Sin embargo, advirtió que Israel también enfrentaba ataques de Irán y de los rebeldes hutíes en Yemen.
Un mensaje dirigido a dos audiencias
Nasrallah probablemente dirigía su mensaje a dos audiencias: Primero, a sus seguidores, a quienes elogió la supuesta efectividad del ataque — a pesar de los informes israelíes que indican que la mayoría de los cohetes de Hezbollah fueron interceptados o inutilizados en ataques preventivos. En segundo lugar, Nasrallah se dirigía a los líderes del gobierno y militares israelíes, dejando claro que el ataque fue intencionalmente limitado. Esto tenía dos propósitos: mantener la cara ante sus seguidores y, al mismo tiempo, hacer una oferta indirecta a Israel para evitar una escalada por el momento.
Es bastante posible que el ataque de este fin de semana también haya sido la dura respuesta que Hezbollah había prometido por el asesinato del comandante de Hezbollah, Fuad Shukr, a finales de julio en Beirut — aunque eso sigue siendo especulación, ya que Hezbollah aún no ha revelado sus cartas. Pocos días después, Irán también prometió una respuesta similar por el asesinato del líder de Hamas, Ismail Haniyeh, en Teherán. Ahora queda por ver si seguirá una mayor escalada, así como cuán extrema podría ser.
¿Un regreso al statu quo?
Michael Bauer, quien dirige la Fundación Konrad Adenauer de Alemania en Beirut, dice que es probable que la violencia continúe, pero no necesariamente anticipa una mayor escalada: “Ahora mismo estamos prácticamente de vuelta al statu quo de hace unos meses — el tiempo después del 7 de octubre, es decir, cuando Hezbollah se involucró en los combates y luego escaló dramáticamente. La lucha continuará a ese nivel — al menos hasta que haya un alto el fuego en Gaza”.
El ataque del domingo fue una continuación de la estrategia actual de Hezbollah, según Heiko Wimmen, responsable de la investigación sobre Líbano en el Grupo de Crisis Internacional, una ONG. “Desde que comenzó la guerra, Hezbollah ha tratado de concentrarse únicamente en objetivos militares para evitar la escalada. Por supuesto, siempre existe el peligro de que se golpee otro objetivo de forma involuntaria. Pero Hezbollah está en gran medida preocupado por evitar la escalada.”
Temor entre la población libanesa
Esa estrategia también parece ser un guiño de Hezbollah a la población libanesa en general, que se opone a la guerra con Israel. Bauer afirma que eso es algo que el Líbano no quiere y no puede permitirse — y la mayoría de los libaneses están de acuerdo.
Wimmen menciona que es generalmente difícil saber cómo ven las cosas los ciudadanos libaneses. “En la mayoría de los casos, las personas solo expresan su opinión en voz baja. Pero Hezbollah todavía tiene que explicar por qué están haciendo lo que hacen y convencer a la gente de que es correcto. En última instancia, lo único que les interesa son sus cálculos estratégicos a largo plazo, no lo que piense la población libanesa o si los apoya.”
Por ejemplo, una joven que desea permanecer en el anonimato por razones de seguridad dijo a DW: “Quiero que los palestinos recuperen lo que les fue quitado. Pero al mismo tiempo, no apoyo que Hezbollah ponga en riesgo miles de vidas para ayudar a los palestinos a defender sus derechos. Nosotros, los libaneses, estamos viviendo en un estado constante de miedo y rabia.”
Amenazas a largo plazo
En general, dice Bauer, el ataque de Hezbollah ha dejado claro algo: el poder militar de Hezbollah es limitado. Parece evidente que la milicia no logró golpear a Israel de la manera que Nasrallah afirmó. “Y eso sugiere que la milicia se encuentra en una posición incómoda. Por un lado, no puede simplemente terminar la confrontación — tanto por el bienestar como por sus obligaciones hacia Irán. Por otro lado, parece incapaz de disuadir a Israel de llevar a cabo más ataques contra la infraestructura y los combatientes de Hezbollah, lo que ha llevado a pérdidas graves en los últimos meses.”
Sin embargo, la milicia sigue siendo una amenaza seria para Israel, especialmente a largo plazo, dice Wimmen. “Por el momento, al menos, la estrategia de Hezbollah no prevé una batalla decisiva en la que él o algún grupo militar similar marche hacia Jerusalén.” El objetivo era rodear a Israel, aislarlo, empujarlo hacia atrás — quitarle su superioridad militar y su capacidad de escalada, explica el experto en Líbano. “El arsenal de armas de Hezbollah se compiló con ese mismo objetivo en mente. Y eso,” dice Wimmen, “es por qué Hezbollah no quiere ponerlo en riesgo ahora mismo.”
Rola Farhat en Beirut contribuyó a este artículo, que fue publicado originalmente en alemán.
Fuente y créditos: www.dw.com
Cats: World
