Intercambio histórico de prisioneros entre Alemania y Rusia
El canciller alemán Olaf Scholz se mostró visiblemente aliviado por el histórico intercambio de prisioneros con Rusia este viernes, al recibir a 12 de los prisioneros liberados en el Aeropuerto de Colonia-Bonn.
La recepción fue más reservada en comparación con las escenas jubilosas en Washington, donde el presidente de EE. UU., Joe Biden, y la vicepresidenta Kamala Harris, abrazaron al periodista Evan Gershkovich y a otros ex prisioneros ante los medios.
Scholz pronunció solo unas pocas palabras, indicando que el intercambio solo fue posible “a través de una cooperación intensa con muchos países europeos y especialmente con los Estados Unidos de América durante un período muy largo de tiempo.”
Añadió que creía que este acuerdo había sido la decisión correcta al final, y que cualquiera que tuviera dudas lo reconsideraría después de hablar con aquellos que ahora eran libres.
Independientemente de cualquier evaluación moral o ética, el intercambio fue un importante logro diplomático.
Rusia liberó a 16 prisioneros en el canje, entre ellos cuatro con pasaporte alemán. A cambio, se liberaron a ocho rusos, incluido el “asesino de Tiergarten”, Vadim Krassikov. Fue condenado a cadena perpetua a finales de 2021 después de que un tribunal de Berlín lo encontrara culpable de disparar fatalmente a un georgiano de origen checheno en el parque Tiergarten de la ciudad en agosto de 2019.
Debate en torno al intercambio de prisioneros
El debate en Alemania sobre el intercambio de prisioneros gira principalmente en torno a Krassikov y la cuestión de si un estado constitucional debería simplemente liberar a un asesino condenado. Sin embargo, a diferencia de muchos debates sobre asuntos políticos actuales, este ha sido reflexivo y moderado.
Los políticos de la oposición más destacados del conservador Unión Cristiano Demócrata expresaron su aprobación fundamental, quizás en parte debido a que Scholz anunció que el líder de la CDU, Friedrich Merz, había recibido un aviso previo y mostró su acuerdo.
El experto en asuntos exteriores de la CDU, Norbert Röttgen, dijo a la emisora nacional Deutschlandfunk que, aunque Alemania había aceptado una “desventaja grave”, estaba “justificada por el beneficio humano, por la libertad y la liberación de la tortura para 16 personas.”
El experto en asuntos exteriores del Partido Socialdemócrata (SPD), Michael Roth, resumió el dilema alemán de manera concisa en una publicación en la plataforma de redes sociales X (anteriormente Twitter), escribiendo que a veces se tiene que “hacer un trato con el diablo por el bien de la humanidad.” En este caso, el diablo era el presidente ruso Vladimir Putin.
La zona gris legal del intercambio
Al ser preguntado sobre la base legal en que actuó Alemania, Christian Mihr, secretario general adjunto de Amnistía Internacional en Alemania, dijo a DW: “El derecho internacional humanitario contiene reglas sobre el intercambio de prisioneros de guerra. Sin embargo, en el caso actual, no estamos tratando con prisioneros de guerra y no hay normas fijas con las que los estados deban cumplir.”
Tampoco hay disposiciones para intercambios de prisioneros en la ley alemana. El gobierno utilizó la Sección 456a del Código de Procedimiento Penal, que establece que una condena puede ser revocada bajo ciertas condiciones. Esta decisión fue alcanzada en nombre del gobierno federal por el ministro de Justicia, Marco Buschmann, del Partido Democrático Libre (FDP).
Los observadores coinciden en que el intercambio se produjo principalmente porque Putin quería al asesino condenado Krassikov, mientras que el presidente de EE. UU., Biden, estaba motivado por la liberación de Gershkovich. ¿Significa esto que Alemania, y en particular el canciller Olaf Scholz, cedieron ante la presión de EE. UU. al aceptar liberar a un asesino de una prisión alemana?
Los liberados recibieron una gran fanfarria en Rusia.
Günter Krings, portavoz de política legal de la CDU, dijo que el sistema legal no puede estar “arbitrariamente subordinado a consideraciones de política exterior.” Considera que el intercambio es fundamentalmente incorrecto, aunque concede que es el único miembro de su partido que sostiene esta opinión.
Algunos políticos también han expresado su temor por las posibles consecuencias del acuerdo. “Desde una perspectiva humana, este acuerdo probablemente fue la única manera en que algunos prisioneros políticos como Vladimir Kara-Mursa y Evan Gershkovich pudieran escapar con vida del secuestro ruso,” dijo el experto en seguridad de la CDU, Roderich Kiesewetter, a DW. Pero Rusia es un estado terrorista que está librando una guerra contra nuestro estilo de vida, añadió. “Esto incluye el hecho de que la diplomacia de rehenes busca crear precisamente este dilema.”
El dilema es que el estado de derecho debe violar sus propios principios para salvar vidas. Kara-Mursa es un político y periodista ruso-británico que fue objeto de al menos dos ataques con veneno y condenado a 25 años de prisión en abril de 2023 por condenar la invasión rusa de Ucrania.
Perspectivas sobre las relaciones diplomáticas
Pero, ¿podría el exitoso intercambio significar que nuevas líneas de comunicación diplomática con el Kremlin podrían ayudar a poner fin a la guerra en Ucrania?
El politólogo David Sirakov, que dirige la Academia Atlántica de Renania-Palatinado, una institución sin fines de lucro que fomenta las relaciones transatlánticas, advirtió contra tal optimismo. “Esta no es una medida de fomento de la confianza, ni eleva las esperanzas de una mejor relación con Moscú o Minsk,” dijo a la agencia de noticias alemana DPA.
Fuente y créditos: www.dw.com
Cats: Germany
