El Caso de Interferencia Electoral
Getty Images. La presentación fue realizada por Jack Smith, el fiscal encargado de liderar el caso federal de interferencia electoral. Los fiscales alegan que Donald Trump “recurría a crímenes” en un esfuerzo por revertir su derrota electoral de 2020, en una nueva presentación judicial que argumenta que el expresidente no tiene inmunidad ante la acusación.
Argumento de Inmunidad
El fiscal especial Jack Smith, quien lidera el caso de interferencia electoral contra Trump, presentó la documentación, que fue desclasificada el miércoles. Este desafío contesta la afirmación de Trump de que está protegido por un fallo histórico de la Corte Suprema en julio, que otorga una amplia inmunidad a los actos oficiales realizados mientras estaba en el cargo. En la presentación, los fiscales alegan que Trump no siempre actuó en calidad oficial y que, en cambio, se comprometió en un “esfuerzo criminal privado” para revertir los resultados de 2020.
Avances en el Caso
El documento de 165 páginas es un esfuerzo por parte de los fiscales para avanzar en el caso criminal contra Trump después del fallo de la Corte Suprema. “Gran victoria para nuestra constitución y democracia”, dijo Trump en el momento del fallo, que fue una gran victoria para el candidato presidencial republicano. Esto llevó a los fiscales a reducir el alcance de su acusación, ya que el fallo no aplicó inmunidad a actos no oficiales. Así, argumentan que, aunque Trump todavía pudiera haber estado en el cargo, algunos de sus presuntos esfuerzos para revertir las elecciones estaban relacionados con su campaña y su vida como ciudadano privado. El tribunal debería “determinar que el demandado debe ser juzgado por sus crímenes privados como cualquier otro ciudadano”, escribió el Sr. Smith en la nueva presentación.
Reacciones y Detalles del Caso
El caso ha sufrido frecuentes retrasos desde que el Departamento de Justicia presentó cargos hace más de un año, acusando a Trump, quien niega cualquier delito, de intentar bloquear ilegalmente la certificación de la victoria del presidente Joe Biden en enero de 2021. Los abogados de Trump lucharon para mantener la última presentación sellada, y el portavoz de la campaña, Steven Cheung, la calificó de “llena de falsedades” y “inconstitucional”. En una publicación en su plataforma Truth Social el miércoles, Trump la llamó un “trabajo de desprestigio” y dijo que “no debería haberse hecho pública justo antes de las elecciones”.
La presentación ofrece nueva evidencia y presenta la visión más clara hasta ahora de cómo los fiscales buscarían presentar su caso contra Trump en el juicio. Alega que siempre planeó declarar victoria sin importar el resultado y sentó las bases para esto mucho antes del día de las elecciones. También lo acusa de difundir intencionadamente afirmaciones falsas sobre la votación que él mismo consideraba “locas”. El Sr. Smith también proporciona varios detalles nuevos sobre el supuesto papel de la campaña de Trump en sembrar caos en los estados clave, donde se estaba contando un gran número de boletas por correo debido a la pandemia de Covid-19. En el bastión demócrata de Detroit, Michigan, cuando un gran lote de boletas parecía favorecer a Biden, un operativo de la campaña de Trump supuestamente le dijo a su colega que “encontrara una razón” de que algo estuviera mal con las boletas para darle “opciones para presentar litigios”.
La presentación también afirma que Trump y sus aliados, incluido el abogado Rudy Giuliani, buscaron “explotar la violencia y el caos en el Capitolio” el 6 de enero de 2021 para retrasar la certificación de las elecciones. Supuestamente, hicieron esto llamando a senadores y dejando mensajes de voz pidiéndoles que se opusieran a los electores estatales. Trump dijo el miércoles que el caso terminaría con su “victoria completa”. No se ha fijado una fecha para el juicio, pero cualquier fecha potencial será casi con seguridad después de las elecciones del 5 de noviembre.
Fuente y créditos: www.bbc.com
Cats:
