Investigación en curso sobre el incidente en el club de golf de Trump
Poco a poco estamos obteniendo una mejor comprensión de los eventos ocurridos en el club de golf de Donald Trump en Palm Beach. Sin embargo, muchas preguntas siguen sin respuesta. Existen incógnitas sobre la investigación, sobre cómo esto afectará a las elecciones en EE.UU. que están a menos de 50 días, y sobre a dónde puede llevar la peligrosa retórica.
Sobre la investigación – ahora sabemos que involucra a agentes del FBI trabajando en múltiples ubicaciones desde Palm Beach hasta Hawái y Carolina del Norte, así como un análisis forense de los dispositivos electrónicos del sospechoso en las oficinas del FBI en Quantico, Virginia. Es una operación de múltiples agencias, liderada por el FBI, pero con participación de la oficina del sheriff local, la oficina del fiscal estatal y el Servicio Secreto de EE.UU. Nos dijeron que su trabajo se encuentra en las etapas iniciales. Es probable que las acusaciones de posesión de armas contra Ryan Routh sean seguidas de acusaciones adicionales pronto.
Se ha revelado que él no disparó ningún tiro cuando fue abordado por un agente del Servicio Secreto que estaba un hoyo adelante de Donald Trump en el campo. A pesar de esto, es probable que aún se le acuse de intento de asesinato. Su cámara GoPro, dos mochilas y su arma están siendo examinadas forense, al igual que su teléfono. Los datos de ese teléfono permitieron a los investigadores concluir que había estado en el área del campo de golf durante 12 horas antes de que el agente lo viera.
El Servicio Secreto reveló que la ronda de golf del domingo de Trump fue un “movimiento no oficial”. No formaba parte de su horario programado.
¿Un tirador solitario o parte de una conspiración?
Esto plantea la pregunta de cómo Routh sabía que estaría allí. ¿Fue un intento del presunto asesino? ¿Estaba actuando solo o formaba parte de una conspiración más amplia? Esta pregunta fue planteada por el sheriff: “Si es el tirador solitario, el presidente Trump está mucho más seguro porque lo tenemos”, dijo. “Pero si es parte de una conspiración, entonces todo esto adquiere un tono muy ominoso.” Las entrevistas con familiares en Carolina del Norte pueden ayudar a los investigadores a responder esta pregunta clave, al igual que el análisis de sus varios dispositivos de comunicación, tanto activos como inactivos. Sus condenas anteriores y su interés obsesivo en la guerra de Ucrania y las tensiones entre China y Taiwán sugieren un perfil de carácter complejo.
Análisis de las implicaciones políticas del incidente
Su huella en las redes sociales es amplia y sugiere que votó por Trump en 2016, pero luego su política se desplazó hacia la izquierda. Ciertamente parece mucho más impulsado políticamente que el joven que disparó a Trump en Butler, Pensilvania, en julio. Ese tiroteo, en el que una bala rozó su oído, ha sido comparado con un tiroteo escolar en EE.UU. por su modus operandi, sin que los investigadores pudieran encontrar ideologías particulares que motivaran al tirador. Está claro que los funcionarios querían enfatizar algunos puntos en su conferencia de prensa. Primero, creen que sus agentes hicieron un buen trabajo el domingo. Con el financiamiento y el mandato que tienen, describieron la operación como “ejemplo a seguir”. Segundo, el director del Servicio Secreto dijo que necesita más financiamiento. Presionó al Congreso para que entendiera la enorme tarea que tienen sus agentes en un entorno de amenazas que describió como “hiperdinámico”. Esa frase me llamó la atención.
También fue notable el elogio que el director del Servicio Secreto hizo al secretario de Seguridad Nacional de Biden, Alejandro Mayorkas, un hombre que ha sido vilipendiado tan a menudo por Donald Trump y sus representantes. En ese sentido, es notable que la investigación esté siendo liderada por el FBI, una agencia que Trump ha dicho a menudo que forma parte del estado profundo. Sin embargo, ha expresado confianza y gratitud hacia todas las agencias después del domingo.
Un momento crítico para la seguridad del expresidente
No fue sorprendente que no se habló mucho de si estaba actuando solo o no. Mi impresión es que ellos creen que sí, pero todavía necesitan investigar su pasado para estar seguros. Fue interesante que dijeran que trató de “reclutar soldados afganos para luchar por Ucrania”. Una línea de investigación se centrará probablemente en la medida en que su deseo de ver a Ucrania ganar su guerra se alinee con la creencia de que Donald Trump podría capitular ante Rusia por Ucrania. Querrán examinar cualquier posibilidad de que reclutara cómplices para ayudar a eliminar a Trump como parte de su lucha pro-Ucrania.
Otro gran desconocido es la política; hasta qué punto este incidente alimenta el apoyo a Trump. El último intento de asesinato lo catapultó a su convención de partido con un aumento en las encuestas. Solo se vio truncado por el reemplazo de su oponente Joe Biden por Kamala Harris. Mi impresión aquí es que no tendrá un gran impacto esta vez. Pero lo veremos.
Cerca de un punto de inflexión peligroso, el mayor desafío ahora es mantener seguro al expresidente y a su oponente, la vicepresidenta. Durante muchos años, el lenguaje de Trump ha sido profundamente divisivo. Solo la semana pasada, afirmaciones infundadas sobre migrantes haitianos comiendo mascotas en Springfield llevaron a amenazas violentas, marchas de extrema derecha y alertas de bomba en el pequeño pueblo de Ohio.
Ahora Trump está culpando a los demócratas – y su afirmación de que él es una amenaza para la democracia – por los ataques en su contra. En las redes sociales escribió: “¡Por esta retórica comunista de izquierda, las balas están volando, y solo se pondrá peor!” Los demócratas ven su advertencia de “amenaza a la democracia” como un ataque político justo y preciso contra un candidato que incitó al asalto al Capitolio el 6 de enero de 2021 y que se negó a conceder las elecciones de 2020. El compañero de fórmula de Trump, JD Vance, lo ve de manera diferente. “Si le dices al pueblo estadounidense que esta persona es el fin de la democracia… alguna persona loca tomará el asunto en sus propias manos”, dijo el lunes por la noche. Continuó: “¿Sabes la gran diferencia entre los conservadores y los liberales? Nadie ha intentado matar a Kamala Harris en los últimos meses. Y dos personas han intentado matar a Donald Trump en los últimos meses. Eso es una evidencia bastante fuerte de que la izquierda necesita suavizar la retórica y dejarse de estas tonterías.” Parece que estamos cerca de un peligroso punto de inflexión. Estos son tiempos tensos en América.
Fuente y créditos: news.sky.com
Cats:
