Un fallo histórico sobre las apuestas electorales
Un juez federal ha allanado el camino para que se realicen apuestas sobre los resultados electorales en EE. UU. por primera vez en la era moderna, revocando una prohibición impuesta a las empresas de apuestas por la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC), un regulador financiero. En noviembre, la CFTC fue demandada en el Distrito de Columbia por Kalshi, con sede en Nueva York, que opera un mercado de predicciones que permite a los usuarios apostar sobre el resultado de varios eventos, desde el volumen de casos de gripe aviar hasta el número de automóviles producidos por Tesla.
La demanda de Kalshi y la decisión del juez
Kalshi presentó una demanda buscando revocar la decisión de la CFTC que le impedía ofrecer apuestas sobre si el partido Demócrata o Republicano controlaría las dos cámaras del Congreso. El 6 de septiembre, la juez Jia Cobb falló a favor de Kalshi, anulando la prohibición de la CFTC. En una audiencia el jueves, la juez negó una moción de demora que buscaba dar tiempo a la CFTC para apelar, lo que significa que las apuestas ahora pueden comenzar.
El debate sobre las apuestas electorales en EE. UU.
El debate sobre si se deben permitir las apuestas en las elecciones en EE. UU. se remonta a décadas. En este momento, la práctica es ilegal bajo las leyes de numerosos estados estadounidenses, como Texas y Nevada, pero no en todas partes. La CFTC hasta ahora se ha negado a otorgar licencias a las plataformas de apuestas para ofrecer probabilidades sobre los resultados electorales, lo que equivale a una prohibición de facto. En mayo, la agencia propuso nuevas reglas que harían que las apuestas electorales fueran explícitamente ilegales, clasificándolas como un tipo de juego, sobre el cual tiene cierta jurisdicción.
Consecuencias y preocupaciones sobre las apuestas electorales
La propuesta contó con el apoyo de algunos senadores demócratas, entre ellos, Elizabeth Warren de Massachusetts y Jeffrey Merkley de Oregón, quienes en agosto cofirmaron una carta abierta respaldando el plan de la CFTC. Las organizaciones que hacen lobby en contra de la legalización de las apuestas electorales afirman que la práctica incentivaría la intervención de actores malintencionados. “La confianza y confianza del pueblo estadounidense en nuestro sistema electoral están en un punto muy bajo. Lo último que necesitamos es que las personas sean incentivadas a interferir en el proceso electoral”, dice Dennis Kelleher, presidente y CEO de la organización sin fines de lucro Better Markets. “No hay duda de que, cuando hay cientos de millones de dólares en juego, las personas estarán motivadas a participar en conductas que interfieren con las elecciones.”
La CFTC no respondió a preguntas de WIRED, pero en una declaración anterior, su presidente, Rostin Behnam, expuso la justificación para la prohibición que había propuesto. “Los contratos que involucran eventos políticos, en última instancia, mercantilizan y degradan la integridad de la experiencia única americana de participar en el proceso electoral democrático”, dijo.
Sin embargo, en su demanda, Kalshi argumentó que los contratos de eventos relacionados con elecciones, el tipo de instrumento de apuesta en cuestión, son una herramienta valiosa para las empresas que esperan protegerse contra un resultado político que podría ser desfavorable para ellas. La compañía también argumentó que los datos producidos por este tipo de actividad de apuestas pueden ser utilizados como una alternativa valiosa a las encuestas tradicionales. “Obtienes más verdad de estos mercados”, afirma Tarek Mansour, cofundador de Kalshi. “Hacen un mejor trabajo al agregar la sabiduría predominante.”
Fuente y créditos: www.wired.com
Cats: Business
