WASHINGTON — Varios republicanos de extrema derecha han manifestado su oposición a un plan del presidente de la Cámara, Mike Johnson (R-La.), que propone combinar la financiación gubernamental con un proyecto de ley que aborda la supuesta amenaza del voto no ciudadano. Al menos seis republicanos han declarado que votarán en contra del proyecto, lo que representa más de lo que Johnson puede permitirse perder sin recurrir a los votos demócratas para aprobar la legislación en la Cámara.
El representante Tim Burchett (R-Tenn.) manifestó que votará en contra del proyecto debido a que no incluye suficientes recortes de gasto o reformas a los programas gubernamentales. “Me estás forzando como conservador a votar por paquetes de gasto terribles, todo este asunto ‘woke’, posiblemente dinero para abortos, para cirugías transgénero, todas estas cosas”, dijo Burchett a HuffPost el martes después de una reunión republicana en el sótano del Capitolio. Burchett recordó que la Cámara ya aprobó disposiciones sobre la integridad electoral en el proyecto conocido como la Ley SAVES (Safeguard American Voter Eligibility Act), que el Senado controlado por los demócratas simplemente ignoró. “Y no han recibido ninguna repercusión por ello”, añadió Burchett.
Ahora, Johnson busca combinar esto con la ley de financiación. Otros cinco republicanos de la Cámara dijeron el lunes que no apoyarán la combinación de las leyes, según Politico. Si todos los miembros están presentes para una votación, los republicanos solo pueden perder cuatro votos sin necesitar el apoyo demócrata. Cinco demócratas apoyaron una versión independiente de la Ley SAVES a principios de este año, pero no necesariamente lo harían de nuevo. “Los proyectos de ley independientes son diferentes a las leyes ‘calavera’ que se incluyen en la financiación del gobierno”, dijo el representante Pete Aguilar (Calif.), miembro del equipo de liderazgo demócrata en la Cámara, el martes. “Muchos de los anuncios de ataque ya se han escrito”.
Si los republicanos no pueden aprobar su proyecto en la votación programada para el miércoles, Johnson probablemente presentaría un proyecto de ley de financiación gubernamental limpio antes de finales de mes, y este pasaría con un abrumador apoyo bipartidista, evitando un cierre el 1 de octubre. Johnson se negó a desestimar tal resultado en respuesta a la pregunta de un periodista el martes.
La Ley SAVES está diseñada menos para convertirse en ley que para amplificar las falsas afirmaciones del expresidente Donald Trump de que los demócratas están intentando robar la elección de 2024 con votos ilegales de inmigrantes indocumentados. La ley federal ya prohíbe a los no ciudadanos votar, y la evidencia disponible sugiere que los no ciudadanos no emiten votos ilegales con suficiente frecuencia como para influir en una elección. La Ley SAVES requeriría prueba de ciudadanía para registrarse para votar; la ley actual exige que las personas atestigüen su ciudadanía bajo pena de perjurio. En una conferencia de prensa el martes, Johnson dijo que son necesarios procedimientos de votación más estrictos porque el pueblo americano está preocupado por el fraude electoral. (Por supuesto, el propio Johnson ha estado diciendo a la gente que se preocupe). Y, dijo Johnson, exigir prueba de ciudadanía para el registro de votantes es simplemente sentido común. “Es contra la ley federal, pero lo mismo sucede con que los menores compren alcohol”, dijo Johnson el martes. “Todavía se requiere identificación para hacerlo. ¿Por qué? Porque solo porque algo esté en la ley, no significa que la gente lo va a cumplir”.
Un posible defecto en la analogía es que las personas tienen derecho constitucional a votar, no a comprar alcohol, y pedirles que encuentren documentos como un certificado de nacimiento o un pasaporte podría sobrecargar demasiado ese derecho.
El representante Bob Good (R-Va.), presidente del caucus de libertad de la Cámara de extrema derecha, dijo que apoya el proyecto de financiación del gobierno con la Ley SAVES adjunta, pero sugirió que podría ser demasiado tarde para que la legislación marque una gran diferencia en las elecciones de noviembre. “Admitidamente, faltan 56 días para la elección, por lo que no habrá una implementación y aplicación perfectas si la Ley SAVES hubiera pasado hoy”, dijo Good a HuffPost. “Sin embargo, exigir prueba de ciudadanía para registrarse para votar —tenemos algunos estados que permiten el registro el mismo día— entre ahora y la elección sería útil”.
Fuente y créditos: www.huffpost.com
Cats: Politics
