La Era de Litigios de la Premier League
En la sede de la Premier League, no solo se cerró la ventana de transferencias de verano el viernes por la tarde. También había un plazo para solicitar dos puestos senior en el departamento legal, ya que — citando la descripción del trabajo — “el alcance y la complejidad de las regulaciones financieras de la liga continúan evolucionando”. Esto es una subestimación. Esta es la era de litigios de la Premier League. Dos de sus clubes, Everton y Nottingham Forest, tuvieron puntos descontados la temporada pasada por infringir los límites de gasto. El caso de la liga contra el Manchester City se aproxima, al igual que el caso del Manchester City contra las regulaciones financieras de la liga. Continúa una investigación sobre problemas históricos en las cuentas del Chelsea. Como comentó el entrenador del Newcastle United, Eddie Howe, en las últimas horas de una frustrante ventana de transferencias para su club, el libro de reglas pesa mucho en estos días.
Quejas Sobre las Regulaciones Financieras
Demasiado peso, podrían decir algunos, lamentando lo que Howe llamó “la incapacidad para gastar” y la “necesidad de cumplir con las reglas para evitar una deducción de puntos” del Newcastle. El nuevo inversor minoritario de Manchester United, Sir Jim Ratcliffe, hizo una queja similar a principios del verano, señalando que el club tiene “más contadores de los que tenemos personas deportivas”, y advirtiendo: “Si no tienes cuidado, la Premier League pasará más tiempo en los tribunales que pensando en lo que es bueno para la liga”. El número de exportaciones de la Premier League ha alimentado el sentimiento contra la regulación en algunos sectores, como las transferencias de Michael Olise y Joao Palhinha a Bayern Múnich, Julian Alvarez y Conor Gallagher a Atlético de Madrid, Douglas Luiz a Juventus, y otros jugadores.
Investigaciones y Cumplimiento Regulatorio
Herbert escribió a los 20 clubes miembros a finales de junio recordándoles que la liga tiene el poder de investigar “cuestiones de preocupación” y solicitar detalles de la correspondencia para demostrar que los traspasos se han llevado a cabo “de buena fe” en cuanto a transparencia y valor de mercado justo. Esta misiva llegó en medio de una frenética actividad en la que cinco clubes que corrían el riesgo de infringir las regulaciones de PSR (Villa, Chelsea, Everton, Newcastle y Forest) recibieron ofertas de los mismos clubes. Una serie de tratos que involucraban a estos clubes terminó con la confianza de que habían alcanzado el cumplimiento de PSR justo antes de la fecha límite de contabilidad del 30 de junio.
Desafíos en el Mercado y Su Reacción
Como cuestión de rutina, la Premier League examina todos los traspasos de más de un millón de libras para determinar el “valor de mercado justo”. Sin embargo, el valor de mercado siempre ha sido un término subjetivo y los tratos entre clubes de la Premier League son casi invariablemente más costosos que los que involucran importaciones y exportaciones. La serie de transacciones en junio entre clubes con preocupaciones de PSR, en un momento en que se hacían muy pocos otros tratos, podría haber despertado el interés entre clubes rivales, aunque las tarifas involucradas hubieran estado aproximadamente dentro de las expectativas.
Las regulaciones de PSR han alimentado la actividad de transferencias de un tipo que incentiva la venta de jugadores formados en casa. De aproximadamente 150 millones de libras en ventas por parte del Chelsea, alrededor de 120 millones involucraron a jugadores desarrollados por ellos a nivel de academia. El hecho de que estas transacciones representen ganancias puras facilita que los clubes puedan cumplir con las regulaciones de PSR.
El 30 de junio se reportó que Chelsea planeaba vender al delantero brasileño Deivid Washington, de 19 años, a Strasbourg, que forma parte de su grupo de propiedad multi BlueCo, en un trato que rondaba los 15 millones de libras. Sin embargo, el movimiento no se concretó, lo que evitó que la Premier League tuviera que evaluar si cualquier acuerdo entre dos clubes bajo el mismo banner de propiedad representaba el valor de mercado justo.
En resumen, la situación actual en la Premier League revela la complejidad de equilibrar las regulaciones financieras con la necesidad de competitividad y la creciente presión de varios clubes para cambiar el sistema. La lucha por establecer un equilibrio adecuado continúa afectando no solo a los clubes sino a todo el ecosistema de fútbol en Inglaterra.
Fuente y créditos: www.nytimes.com
Cats:
