Propuesta de la Ministra del Interior
A primera vista, la propuesta de la Ministra del Interior, Nancy Faeser, recuerda a un método practicado por “la Stasi”, el Ministerio de Seguridad del Estado de la antigua Alemania Oriental comunista, cuya policía secreta infiltraba los hogares de los sospechosos opositores al régimen para intervenir sus teléfonos. Esta práctica se detuvo con el fin de la dictadura de Alemania Oriental (RDA) y la reunificación alemana en 1990.
Aumento de la amenaza terrorista en Alemania
Ante las amenazas de terrorismo islamista y extremista de derecha, Faeser desea empoderar a los investigadores para usar el método nuevamente. Sin embargo, a diferencia de las acciones arbitrarias de la Stasi en la Alemania Oriental comunista, el parlamento alemán debe dar su aprobación previa. La Ministra del Interior propone permitir a la Oficina Federal de la Policía Criminal (BKA) ingresar a los hogares de sospechosos de terrorismo para instalar software espía en sus teléfonos inteligentes y computadoras.
Tras el reciente ataque con cuchillo de un islamista sirio en Solingen, un portavoz de Faeser justificó el plan en una conferencia de prensa gubernamental, especialmente para casos de terrorismo islámico. “En este contexto, creemos que es completamente evidente que las autoridades de seguridad deben tener los poderes adecuados para contrarrestarlo”, dijo, aunque sin proporcionar detalles del proyecto de ley, que aún está en debate en el gobierno.
Derechos de los ciudadanos y resistencia política
Es poco probable que los liberales democráticos neoliberales (FDP), el socio más pequeño de la coalición tripartita, estén de acuerdo con los allanamientos secretos autorizados por el gobierno, ya que defender los derechos de los ciudadanos es fundamental para la marca del partido. El FDP cree que el terrorismo internacional y otros delitos graves se pueden contrarrestar sin la implementación de leyes más estrictas.
En la actualidad, las autoridades de seguridad alemanas están autorizadas a intervenir los dispositivos electrónicos de personas sospechosas sin ingresar a sus hogares, bajo ciertas circunstancias, utilizando software forense remoto para obtener datos de los dispositivos de los sospechosos sin que se den cuenta. La policía alemana ha podido utilizar este método para monitorear los hogares de sospechosos como parte de “búsquedas en línea” desde 2017. Sin embargo, cada una de estas acciones debe ser aprobada previamente por un tribunal, o, en casos especialmente urgentes, por una oficina del fiscal público.
Controversias sobre las búsquedas en línea
La sección 100 del Código Penal describe en detalle qué crímenes pueden ser perseguidos con la ayuda de “búsquedas en línea”. La lista es larga e incluye poner en peligro el estado de derecho democrático, formar organizaciones criminales, homicidio, delitos sexuales, contrabando de drogas, lavado de dinero, tráfico de personas y abuso del asilo. Según cifras oficiales del gobierno, el número de búsquedas en línea ha estado en el rango de dos dígitos bajo durante años, y la mayoría han estado relacionadas con delitos de drogas. Pero estas búsquedas siempre han sido controvertidas. Una sentencia del Tribunal Constitucional Federal de 2008 fue considerada fundamental, estableciendo que las búsquedas en línea solo están permitidas si la vida humana o el estado mismo están en riesgo.
Por lo tanto, las búsquedas encubiertas deberían ser una excepción absoluta en la lucha contra el crimen en Alemania. Los allanamientos abiertos, por otro lado, son una parte normal del trabajo policial cotidiano. Estos también solo pueden llevarse a cabo por orden de un tribunal o una oficina del fiscal público. Por lo general, las búsquedas se realizan en presencia del sospechoso. Algunos allanamientos hacen titulares. Un ejemplo reciente fue cuando se allanó la casa del director de la revista de extrema derecha alemana Compact, Jürgen Elsässer, para asegurar pruebas.
La revista había sido prohibida por la Ministra del Interior, Nancy Faeser, en julio de 2024. Pero luego, el Tribunal Administrativo Federal permitió a Elsässer seguir publicando porque el tribunal tenía dudas sobre la proporcionalidad de la prohibición, sobre si afectaba a la libertad de prensa y de opinión. A pesar de la victoria parcial para el editor de la revista, la casa de Elsässer aún podría ser “secretamente” registrada —en teoría— porque en 2021 Compact fue clasificada como una publicación “confirmada de extrema derecha” por la Oficina de Protección de la Constitución de Alemania. Esa designación autoriza las llamadas “investigaciones encubiertas”, que pueden incluir “ingresar al hogar de una persona” —pero solo de manera remota.
Inquietudes sobre el estado de derecho
El Ministro de Justicia, Marco Buschmann (FDP), rechazó la nueva propuesta de Faeser en X: “No se dará autorización para husmear en secreto en los hogares de las personas. No hacemos eso en un estado constitucional. Eso sería una violación absoluta de un tabú”, escribió. Buschmann señaló que el estado ni siquiera recurrió a tales medidas cuando la facción extremista de izquierda, el Ejército Rojo (RAF), secuestró y asesinó personas en los años 70. Advierte sobre la proporcionalidad, advirtiendo que “si una ley permite al estado ingresar en secreto a un hogar para registrarlo, muchas personas perderán su confianza en el estado de derecho”.
Este artículo fue escrito originalmente en alemán.
Fuente y créditos: www.dw.com
Cats: Germany
