Accidente grave y decisión del tribunal
Una pareja que sufrió lesiones graves en un accidente mientras usaba Uber ha sido informada de que no pueden demandar a la empresa, ya que anteriormente aceptaron los términos de Uber Eats. Georgia y John McGinty, de Nueva Jersey, intentaron demandar a la compañía de taxis el 23 de febrero de 2023, después de que un conductor de Uber “pasara una luz roja y chocara con otro vehículo”, según documentos judiciales.
Lesiones y tratamiento de la pareja
La Sra. McGinty necesitó “numerosas cirugías” tras sufrir fracturas cervicales y de columna, una hernia protruyente y lesiones en el suelo pélvico. Su esposo sufrió una fractura de esternón y ha visto disminuida la movilidad en su muñeca izquierda tras el accidente del 31 de marzo de 2022.
Decisión del Superior Court de Nueva Jersey
Sin embargo, el Superior Court de Nueva Jersey ha dictaminado que los términos que aceptaron el 8 de enero de 2022, que la pareja afirmó fueron aprobados por su hija mientras ordenaban comida, son “válidos”. El tribunal destacó parte de las condiciones, que establece que “incidentes o accidentes que resulten en lesiones personales para usted o cualquier otra persona que alegue que ocurrieron en relación con su uso de los servicios… se resolverán mediante arbitraje individual vinculante entre usted y Uber, y no en un tribunal de justicia”. La decisión añadió: “Sostenemos que la disposición de arbitraje contenida en el acuerdo en revisión, al que Georgia o su hija menor, mientras utilizaban su teléfono celular, accedieron, es válida y aplicable”.
Derecho a apelación y declaración de la pareja
El arbitraje permite a las personas resolver disputas sin ir a juicio, generalmente involucrando a un árbitro neutral que revisa los argumentos antes de tomar una decisión vinculante. Los Sres. McGinty pueden apelar contra la decisión ante el Tribunal Supremo del estado, sugirieron sus abogados a Law & Crime, una publicación de noticias con sede en EE.UU. En una declaración a la misma web, la pareja dijo: “Estamos horrorizados por lo que sugiere la decisión del tribunal: Una gran corporación como Uber puede evitar ser demandada en un tribunal de justicia por consumidores heridos debido a un lenguaje contractual enterrado en un acuerdo de usuario de docenas de páginas sobre servicios no relacionados con el que causó las lesiones de los consumidores”. Añadieron: “Aquí, el contenido, formato y presentación – docenas de páginas en una pantalla de iPhone durante un pedido de comida – hacen imposible que alguien pueda entender qué derechos estaban potencialmente renunciando o cuán drásticas podrían ser las consecuencias”. Law & Crime informa que Uber dijo que el tribunal “concluyó que en múltiples ocasiones la demandante misma – no su hija adolescente – aceptó los Términos de Uso de Uber, incluido el acuerdo de arbitraje”.
Caso similar de Disney
El caso recuerda la reciente intención de Disney de desestimar una reclamación por muerte indebida, porque el acusador se registró para un mes de prueba de su servicio de streaming Disney+. Disney dijo que la primera página de su acuerdo de suscripción establece que “cualquier disputa entre Ustedes y Nosotros… está sujeta a una renuncia a acciones colectivas y debe resolverse mediante arbitraje individual vinculante”. Uber ha sido contactado para hacer un comentario.
Fuente y créditos: news.sky.com
Cats:
