Tengo la oportunidad de entrevistar a muchos políticos.
Y, siendo completamente honesto: me gustan los políticos.
Es mi trabajo escudriñarlos en tu nombre y hacer las preguntas que necesitas respuestas.
Pero considero que buscar un cargo público es una noble tarea.
Muchos políticos podrían tener una vida más tranquila y fácil – y en muchos casos también más lucrativa – si decidieran hacer algo distinto para ganarse la vida.
Pero las democracias funcionales requieren personas dispuestas a entrar en la vida pública y afrontar las críticas que ello conlleva.
De vez en cuando, tengo el privilegio de conocer a una figura política que destaca.
Volodymyr Zelensky destaca, entre los políticos con los que hablo al menos, porque es un líder en tiempos de guerra.
Es la personificación de una nación asediada, en un conflicto mortal que enfrenta – aunque de manera indirecta – los valores, instintos e intereses de las democracias occidentales contra Rusia.
El ex cómico y actor de televisión, que se encuentra no solo como presidente de su país, sino como presidente en un momento de peligro extremo para su gente – y por eso se convierte en uno de los rostros más reconocibles de la tierra.
Qué privilegio, entonces, que se me haya invitado a hacerle algunas preguntas en tu nombre durante su visita al Reino Unido.
Es un hombre al que Moscú le gustaría ver muerto, por lo que no te sorprenderá que la seguridad que lo rodea sea fuerte.
Ya había visto de primera mano su capacidad como comunicador cuando dirigió una sesión en el Parlamento de Westminster hace unos 18 meses.
Lo volvería a ver, uno a uno, en mi conversación con él ahora.
Habla muy bien inglés, pero en entrevistas más largas (hablamos durante unos 40 minutos) a menudo responde en ucraniano, especialmente si siente que es importante ser preciso en su elección de idioma.
Así que hablamos a través de intérpretes, excepto en los momentos en que disfrutaba cambiando al inglés.
Lo desafié sobre la corrupción que parece estar arraigada, si no endémica, en los niveles superiores de la sociedad ucraniana.
Él dijo que el hecho de que lo supiéramos – y de que la gente hubiera perdido sus empleos por ello – demostraba que era algo que Kyiv se tomaba en serio.
Se mostró tranquilo ante la perspectiva de conocer a otro primer ministro británico – Sir Keir Starmer es el cuarto en los dos años y medio desde la invasión a gran escala de Ucrania por parte de Rusia.
Tranquilo porque, dijo, el Reino Unido había mantenido firme y consistente su apoyo hacia él, a pesar de la turbulencia política interna.
Hace una semana, Sir Keir – en su primera visita al extranjero como primer ministro – estaba en la sala en la cumbre de la OTAN en Washington cuando el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, logró confundir al presidente Zelensky con el presidente Putin, estando el presidente ucraniano a solo unos metros de distancia.
Yo estaba en el pasillo esperando la conferencia de prensa de Sir Keir, en la que la impactante metedura de pata del presidente Biden dominaba. El primer ministro, al igual que el líder ucraniano, trató de restarle importancia como algo normal.
Pero la opinión del presidente Zelensky sobre la perspectiva de Donald Trump hacia Ucrania fue más severa – y en inglés.
También reconoció que el retorno de toda la tierra ucraniana no era necesariamente una condición previa para que termine el conflicto, según su punto de vista.
“No significa que todos los territorios sean recuperados por la fuerza”, dijo. Veamos qué reacción provocan esas declaraciones.
Por ahora la guerra continúa, con decenas de miles de vidas perdidas, millones de personas desplazadas, miles de millones de libras gastadas.
“El momento de defender la libertad y la democracia es ahora y el lugar es Ucrania”, me había dicho antes el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg.
Un mensaje para oídos en Moscú, Washington y más allá mientras la guerra continúa – y Volodymyr Zelensky sigue haciendo su caso para contar con tu apoyo para ganarla.
Fuente y créditos: www.bbc.com
Cats:
