Varios de los periódicos alternativos más destacados de Estados Unidos están publicando listas optimizadas para motores de búsqueda sobre intérpretes pornográficos, que parecen ser generadas por inteligencia artificial, junto con su contenido editorial. Si accedes a la página principal de Village Voice en tu teléfono, por ejemplo, verás reportajes de colaboradores—el columnista de larga data Michael Musto todavía presenta artículos ocasionalmente—y también trabajos de archivo de ex escritores célebres como Greg Tate, el crítico de música ganador del Premio Pulitzer. También verás una pestaña en su menú desplegable etiquetada como “OnlyFans”. Al hacer clic en ella, aparece un catálogo de listados que clasifican diferentes tipos de intérpretes pornográficos según su demografía, desde “turco” hasta “incesto” y “abuela”. Estas publicaciones vinculan a cientos de cuentas diferentes de OnlyFans y se presentan como trabajo editorial, sin etiquetas que indiquen que son anuncios o contenido patrocinado.
Contenido similar aparece en los sitios web de LA Weekly, que es propiedad de Street Media, la misma empresa matriz que Village Voice, así como en el periódico alternativo de San Luis, Riverfront Times. Aunque existe la posibilidad de que algunas de estas publicaciones sean escritas por colaboradores humanos, la redacción muestra marcas de contenido generado por IA. Según la startup de detección de IA Reality Defender, que escaneó una muestra de estas publicaciones, el contenido de los artículos registra una “alta probabilidad” de contener texto generado por inteligencia artificial. Un ejemplo escaneado, un artículo de Riverfront Times titulado “19 Mejores Free Asian OnlyFans Featuring OnlyFans Asian Free en 2024”, concluye con la siguiente frase, ejemplar en sus genéricas platitudes: “Exploras, saboreas y descubres tu próxima adicción favorita, ¡y volveremos con más talento insano en el futuro!”
“Estamos viendo que una parte cada vez mayor de los medios tradicionales renace como nuevos medios generados por IA”, dice Ali Shahriyari, cofundador y CTO de Reality Defender. “Desafortunadamente, esto significa mucho menos contenido informativo y noticioso y más ‘basura’ enfocada en SEO que realmente solo desperdicia el tiempo y la atención de las personas. Rastrear este tipo de publicaciones ni siquiera forma parte de nuestro día a día, sin embargo, estamos viendo que aparecen cada vez más”.
LA Weekly despidió u ofreció indemnizaciones a la mayor parte de su personal en marzo de 2024, mientras que Riverfront Times despidió a todo su personal en mayo de 2024, después de ser vendido por la empresa matriz Big Lou Media a un comprador no identificado. El único miembro del personal editorial restante de Village Voice, R.C. Baker, dice que no está involucrado con las publicaciones de OnlyFans, aunque aparece en el sitio como contenido editorial. “Yo manejo solo noticias y reportajes culturales de la ciudad de Nueva York. No tengo nada que ver con OnlyFans. Ese contenido es manejado por un equipo separado que está, creo, en Los Ángeles”, le dijo a WIRED.
De igual manera, el exeditor en jefe de LA Weekly, Darrick Rainey, dice que tampoco tuvo nada que ver con los listados de OnlyFans cuando trabajaba allí. Ni sus colegas en editorial. “No estábamos contentos con eso en absoluto, y no estuvimos involucrados en publicarlo”, dice. Los empleados anteriores están perturbados al ver su trabajo de archivo mezclándose con la basura sexual optimizada para SEO. “Es desgarrador de muchas maneras”, dice el exescritor de Riverfront Times Danny Wicentowski. “Es como ver a un hogar querido devorado por las vides, o dejado para pudrirse”.
Fuente y créditos: www.wired.com
Cats: Business
