Reacción a las Alegaciones sobre las Máquinas de Votación
El post de Behizy atrajo la atención de figuras prominentes en el mundo de las teorías sobre las máquinas de votación. Patrick Byrne, CEO de Overstock, nombrado en una demanda por difamación de Dominion Voting debido a las mentiras que difundió sobre sus máquinas tras las elecciones de 2020, amplificó el post de Behizy. Michael Flynn, exasesor de seguridad nacional de Trump y defensor de teorías de conspiración sobre las elecciones, citó el tweet de Behizy sobre el hackeo: “Nuestro sistema electoral es vulnerable a actores nefastos,” escribió Flynn. “¡DEBEMOS deshacernos de las máquinas! Es una total tontería que sigamos usándolas.” El influyente de derecha Phillip Buchanan, conocido como Catturd, también citó el post de Behizy con una declaración impactante para sus millones de seguidores: “¡Imagina eso!”
Difusión de las Teorías de Conspiración
El clip del hackeo exitoso, sin el contexto clave, también se difundió a través de sitios de noticias marginales y plataformas. El comentarista de derecha Vigilant Fox, quien dirige Vigilant News, resaltó el clip del podcast a sus 1.3 millones de seguidores en X como una “historia importante” que los medios “ocultaron hoy”. En TruthSocial, la noticia se distribuyó a través de enlaces en sitios marginales, como “Slay News”, y fue compartida por “Freedom Force Battalion”, una cuenta de QAnon. “No he escuchado toda la entrevista todavía, para ser justo,” escribió un poster en Truth Social, mientras compartía el breve clip y afirmaba que todas las máquinas de votación están comprometidas.
Contexto de Seguridad Electoral
Las máquinas de votación han sido durante mucho tiempo un objetivo de conspiraciones electorales. Sin embargo, en 2020, con la ayuda de miembros del congreso del GOP, alguaciles de derecha, comentaristas conservadores y Trump, esas narrativas se expandieron al ámbito público. Al mismo tiempo, funcionarios del gobierno de EE. UU. y agencias encargadas de administrar y defender elecciones en el país calificaron a las elecciones de 2020 como “las más seguras en la historia estadounidense.” Expertos en ciberseguridad bien intencionados y hackers, como Hursti, son a menudo convocados por agencias estatales y federales para explorar la infraestructura electoral en busca de vulnerabilidades de seguridad, con el fin de hacer que las elecciones sean aún más seguras.
Conspiraciones Actuales y Desconfianza Pública
Como cada año, en agosto, hackers en el “Voting Village” de DEFCON, liderados por Hursti, identificaron algunas debilidades menores en las máquinas. Politico informó que aunque era poco probable que alguna de esas debilidades pudiera interrumpir las elecciones, algunos expertos estaban preocupados de que los teóricos de la conspiración electoral pudieran usar los resultados para promover sus propias narrativas sobre el sistema. Durante los últimos cuatro años, se ha construido una enorme red de grupos de negación electoral a nivel nacional y estatal, que se formaron sobre la creencia de que las elecciones de 2020 fueron robadas. En los últimos meses, estos grupos han intensificado su actividad ante la votación de noviembre, impulsando conspiraciones sobre los inmigrantes votando, tratando de eliminar miles de nombres de los registros electorales e incluso espiando las urnas en estados clave.
A lo largo del podcast, Bet-David intenta reiteradamente impulsar afirmaciones conspiratorias sobre por qué las máquinas de votación son tan inseguras, sugiriendo que un “ellos” no nombrado están tratando intencionadamente de mantener el sistema inseguro. Hursti responde constantemente, señalando que los ordenadores, por su propia naturaleza, son vulnerables y que en lugar de intentar crear un sistema perfecto, los funcionarios trabajan para mitigar riesgos donde sea posible. “Cualquier ordenador en el mundo puede ser hackeado si tienes acceso y sin mitigaciones,” dijo Hursti. “Cuando hemos hackeado máquinas, es con el propósito de que podamos mejorar y si no puedes mejorar el sistema, entonces tienes que mejorar todo lo relacionado con el sistema, tener una estrategia de mitigación, cómo defender el sistema.”
Citando las vulnerabilidades que Hursti ha revelado en docenas de máquinas de votación en los últimos años, Bet-David impulsó la conocida conspiración de que en 2020 “los ganadores fueron cambiados porque alguien accedió” a las máquinas. Pero el hacker finlandés respondió, desestimando la sugerencia y señalando que sin regulaciones adecuadas que aseguren que las máquinas de votación cumplan con estándares básicos de seguridad, la idea de que las elecciones son vulnerables a ciberataques es suficiente para dañar la democracia. “La [preocupación] aquí es negar el resultado o hacer una acusación falsa,” dijo Hursti. “Esto es muy peligroso porque alimenta la desconfianza del público y, en democracia, cualquier desconfianza daña la participación y la democracia se trata de participación. La desconfianza causa apatía. La apatía es algo que es perjudicial para las democracias en funcionamiento.”
Fuente y créditos: www.wired.com
Cats: Politics,Politics / Disinformation,Election 2024
