Debate vicepresidencial de 2024: Vance y Walz se enfrentan
El senador J.D. Vance y el gobernador de Minnesota Tim Walz participaron el martes por la noche en el único debate vicepresidencial programado para las elecciones de 2024. Esta ocasión se presenta como una oportunidad tanto para Vance, que busca mejorar su imagen, como para los republicanos, que intentan desafiar a Walz. El debate no se centró en los candidatos, sino en fortalecer a sus compañeros de fórmula.
Actuaciones y momentos clave
Walz mostró dificultades durante su actuación. Comenzó con una respuesta confusa sobre las tensiones entre Irán e Israel, lo que denotó nerviosismo, especialmente al mirar hacia abajo tras cada intervención. Aunque intentó conectar con los votantes al criticar a Vance y a Donald Trump, no logró captar la atención del público. El momento más complicado fue cuando fue cuestionado sobre su supuesta presencia en Hong Kong durante las protestas de Tiananmen en 1989, donde admitió: “No he sido perfecto y, a veces, soy un tonto”.
En contraste, Vance se mostró más seguro y trató de renovar su imagen, alejándose del conservadurismo extremo que había mantenido anteriormente. Su desempeño fue más moderado y empático, y evitó mucha de la retórica agresiva por la que es conocido.
Postura de Vance sobre el aborto y los migrantes
El aborto es un tema complicado para los republicanos tras la decisión de la Corte Suprema de 2022 que anula Roe vs. Wade. Vance buscó suavizar su postura al mencionar que debe mejorar la confianza del público en los republicanos sobre este tema, aunque siguió defendiendo una postura antiaborto, afirmando que solo busca un “estándar nacional mínimo”.
En cuanto a los migrantes haitianos, Vance mantuvo sus acusaciones infundadas sobre robos y consumo de mascotas en Springfield. Cuando la moderadora, Margaret Brennan, trató de cerrar el tema, Vance insistió en debatir sobre la normativa migratoria, lo que generó un momento de tensión que fue notable.
Un debate civil y estratégico
A lo largo del debate, ambos candidatos optaron por evitar ataques personales, enfocándose en mostrar sus habilidades. Walz intentó presentar a Vance como un candidato razonable en comparación con Trump. A medida que el debate avanzaba, Walz destacó en el asunto del ataque al Capitolio del 6 de enero, preguntando a Vance si realmente creía que Trump había perdido en 2020. Este enfrentamiento dejó en evidencia la dificultad de Vance para reconciliar sus posiciones sobre los resultados electorales con las continuas afirmaciones de fraude de Trump.
El debate mostró la intento de ambos candidatos de establecer sus competencias en lugar de caer en discusiones acaloradas, lo que refleja una carrera electoral estratégica y medida.
Fuente y créditos: uhnplus.com
Cats: Estados Unidos,Elecciones en Estados Unidos,J.D. Vance,Tim Walz
