La humanidad ha superado su límite de consumo sostenible para 2024
La humanidad ha superado su límite de consumo sostenible para 2024, según la ONG ambiental Global Footprint Network, con sede en EE. UU. Según sus cálculos, si continuamos utilizando nuestros recursos naturales a este nivel, necesitaríamos el equivalente a 1.7 planetas Tierra para proporcionar suficientes recursos que satisfagan nuestro consumo.
Días de sobreconsumo en diferentes países
Los llamados “días de sobreconsumo” ocurren cuando la demanda de recursos y servicios ecológicos de un país en un año determinado excede lo que el planeta puede regenerar en ese mismo año. Los países alcanzan ese límite en diferentes momentos a lo largo del año. Los peores infractores, como Catar y Luxemburgo, ya superaron sus límites en febrero. Otros países, como Camboya y Madagascar, probablemente se mantendrán muy por debajo de sus límites y no incurrirán en sobreconsumo.
Alemania superó sus límites de consumo sostenible para 2024 el 2 de mayo, lo que significa que si todos en el mundo vivieran como los alemanes, la humanidad necesitaría tres planetas para proporcionar suficientes recursos que acomoden su consumo de manera sostenible.
Oportunidad de reforma tras el Día de Sobrecarga
Sin embargo, hay algunas buenas noticias. Después de aumentar casi todos los años durante décadas, la fecha global de sobrecarga parece haberse estabilizado, lo que indica que el mundo puede haber alcanzado un punto de inflexión, según Christoph Bals, director de políticas de la ONG ambiental Germanwatch. “Hay muchas indicaciones de que el sobreconsumo pronto disminuirá”, dijo en un comunicado cuando Alemania alcanzó su Día de Sobrecarga en mayo. En 2023, el Día de Sobrecarga de la Tierra cayó el 2 de agosto. Sin embargo, Bals advirtió que las medidas de protección climática y ambiental aún necesitarían ser “aceleradas significativamente para evitar puntos de inflexión climáticos irreversibles y enormes pérdidas adicionales de especies.”
El Día de Sobrecarga de la Tierra es un recordatorio para cambiar las condiciones subyacentes en todos los sectores ahora, para que el comportamiento sostenible se convierta en la nueva norma, indicó Aylin Lehnert, funcionaria de educación de Germanwatch, en mayo.
Producción de carne y su impacto en Alemania
Según Germanwatch, la producción y el consumo de carne en Alemania son uno de los principales motores del sobreuso de los recursos del planeta. Alrededor del 60% de su tierra agrícola se utiliza para la producción de piensos para animales, y se importan millones de toneladas desde el extranjero. Las importaciones totales de Alemania llevaron a la destrucción de 138,000 hectáreas (341,005 acres) de bosques tropicales en todo el mundo desde 2016 hasta 2018, según la agencia de desarrollo internacional GIZ.
El Sur Global, que en gran medida vive dentro de límites sostenibles, asume gran parte de la carga del sobreconsumo a través de la destrucción ambiental y los daños por cambio climático. Cuando Alemania alcanzó su día de sobrecarga en mayo, Amigos de la Tierra Alemania (BUND) criticó el uso imprudente del suelo, agua y materias primas del país.
“Nuestra Tierra está sobrecargada”, dijo el presidente de BUND, Olaf Bandt. “Un país que consume tantos recursos como nosotros está operando de manera deficiente e imprudente.”
BUND ha llamado al gobierno alemán a introducir una ley de protección de recursos para el suelo y la tierra, tierras cultivables y de pastoreo, zonas de pesca, aguas subterráneas y superficiales, bosques y madera.
El consumo y la felicidad
Según el Índice de Planeta Feliz, publicado a principios de este año, todo este sobreconsumo no necesariamente conduce a mejores vidas para sus ciudadanos. El índice, compilado por el Instituto Hot or Cool, un grupo de interés público con sede en Berlín, combina datos sobre bienestar, esperanza de vida y huella de carbono para evaluar qué tan bien los países cuidan de sus ciudadanos sin agotar el planeta.
Por ejemplo, Suecia y Alemania tienen niveles muy similares de bienestar general y esperanza de vida, pero Suecia logra esa calidad de vida con un 16% menos de emisiones per cápita que Alemania y menos de la mitad de la huella per cápita de los Estados Unidos. Costa Rica tenía cifras comparables en esperanza de vida y bienestar, pero casi la mitad del impacto ambiental de Alemania.
Los países con el mejor equilibrio
Vanuatu, Suecia, El Salvador, Costa Rica y Nicaragua encabezaron la lista por equilibrar buenas vidas con bajo impacto. El índice, que también desglosa los niveles de ingresos dentro de los países, encontró que el 10% de los más ricos a nivel mundial es responsable de casi la mitad de todas las emisiones, pero no tiene casi ninguna ganancia en bienestar y salud en comparación con los emisores bajos.
Un buen ejemplo de esto es el viaje aéreo. Las personas que vuelan mucho emiten mucho más carbono que las que no vuelan, pero no muestran un aumento significativo en bienestar en comparación con quienes vuelan menos. En los Estados Unidos, un estudio de 2020 reveló que los hogares más ricos tienen una huella energética un 25% más grande que los hogares de bajos ingresos, pero niveles iguales de satisfacción vital.
Lewis Akenji, director ejecutivo del Instituto Hot or Cool, pidió a los países que reconsideren sus prioridades. “Necesitamos enfocarnos en el consumo derrochador y la desigualdad, lo que está empeorando la crisis planetaria,” dijo en un comunicado.
Este artículo fue publicado originalmente el 2 de mayo para coincidir con el Día de Sobrecarga en Alemania. Fue actualizado el 1 de agosto, Día de Sobrecarga de la Tierra.
Fuente y créditos: www.dw.com
Cats: Nature and Environment
