Confirmación de la victoria de Maduro
La Corte Suprema de Venezuela ha confirmado la victoria del presidente Nicolás Maduro en las elecciones presidenciales del mes pasado, a pesar de que la oposición ha denunciado irregularidades en el proceso electoral.
La Corte, que tiene un historial de nunca fallar en contra del gobierno, indicó que las cifras de votación que mostraron una derrota abrumadora de Maduro en las elecciones de julio fueron falsificadas. En su fallo, la corte manifestó que había “certificado indiscutiblemente el material electoral y valida los resultados de las elecciones presidenciales del 28 de julio de 2024 emitidos por el Consejo Nacional Electoral (CNE)”, nombrando a Maduro como el ganador.
Controversias y críticas
El fiscal general Tarek Saab anunció el viernes que el líder opositor Edmundo González Urrutia, contendiente de Maduro, había sido convocado a declarar sobre su papel en la publicación de datos electorales después de la votación. Maduro, quien buscaba un tercer mandato de seis años, afirma haber derrotado a González Urrutia por más de un millón de votos, aunque la oposición lo acusa de manipulación electoral. González Urrutia subió a las redes sociales una imagen con la palabra “nulo” tras el fallo de la corte, afirmando: “La soberanía del pueblo no es transferible”.
El fallo de la corte es el último intento de Maduro para calmar las protestas y neutralizar las críticas internacionales que ha estado recibiendo desde que la oposición denunciara el fraude electoral.
Reacción internacional
El Consejo de Derechos Humanos de la ONU cuestionó la imparcialidad de la corte en una publicación en línea, advirtiendo sobre la falta de independencia del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) y del CNE, los cuales han jugado un papel en la maquinaria represiva del estado. La certificación de la victoria de Maduro contradice los hallazgos de expertos de la ONU y del Centro Carter que fueron invitados a observar las elecciones.
Los Estados Unidos y diez países latinoamericanos rechazaron el fallo de la corte en una declaración conjunta. Los gobiernos de Argentina, Costa Rica, Chile, Ecuador, Estados Unidos, Guatemala, Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana y Uruguay indicaron que la decisión de la corte carecía de validez debido a una “falta de independencia e imparcialidad.” Por su parte, el Departamento de Estado estadounidense aseguró que la ratificación de la victoria de Maduro carecía de toda credibilidad ante “pruebas abrumadoras” de que el candidato opositor Edmundo González recibió la mayor cantidad de votos.
México, por su parte, esperará que Caracas publique los conteos de votos locales antes de reconocer un ganador. Cuando se le preguntó sobre el retraso en la publicación de los conteos, el presidente mexicano Andrés Manuel López Obrador aseguró que respeta las decisiones que tomen otros países.
Intimidación hacia la oposición
El fiscal general Saab, un aliado de Maduro, anunció que González Urrutia fue citado a declarar en relación con sus afirmaciones de ser el verdadero ganador de las elecciones y su supuesta implicación en la publicación de datos electorales. Esta acción se considera parte de una serie de medidas diseñadas para intimidar a aquellos que no respaldan al gobierno de Maduro.
Fuente y créditos: www.dw.com
Cats: News
