El objetivo de los demócratas en la convención
Además de coronar a la vicepresidenta Kamala Harris como su candidata presidencial y unificar al partido antes de las elecciones generales, los demócratas tenían otro objetivo para su convención: exorcizar el fantasma de 1968. La convención de 1968, con sus imágenes de manifestantes contra la guerra de Vietnam siendo atacados por la policía de Chicago y peleas en el salón de la convención que llenaron las pantallas de televisión de los estadounidenses, se ha convertido en un término para el caos y la desorganización.
Preocupaciones por el caos repetido
Cincuenta y seis años después, con otro presidente apartándose en lugar de postularse para la reelección y los demócratas profundamente divididos sobre el tema de la guerra de Israel en Gaza, había preocupaciones sobre una repetición de esos eventos. El periodista Bill Kurtis, quien tenía 28 años cuando cubrió la convención de 1968, comentó a CBS News: “Es inquietantemente similar”. “A medida que los demócratas se reúnen en Chicago, el espíritu del ’68 es un recuerdo doloroso”, declaró el Washington Post. Y Fox News proclamó: “La DNC anfitriona Chicago, atormentada por los disturbios de la convención de 1968, se prepara para la sangre”.
La respuesta a las protestas
Neera Tanden, directora del Consejo de Política Nacional de la Casa Blanca, expresó un alivio y autoconfianza demócratas en una publicación en redes sociales a primera hora del viernes por la mañana. “Si tuviéramos responsabilidad, todos los que afirmaron que habría un caos masivo debido a las protestas gigantescas estarían disculpándose hoy”, dijo. “La abrumadora mayoría de las protestas contra Gaza han sido pacíficas y los manifestantes que planeaban venir a Chicago dejaron muy claro de antemano que planeaban ser pacíficos”, declaró Edward Ahmed Mitchell, director nacional adjunto del Consejo de Relaciones Americano-Islámicas. “Así que nadie debería sorprenderse de que las protestas fueran en gran medida tranquilas y pacíficas y que no hubo el caos que se podría haber esperado ver en el peor de los escenarios”, agregó.
Comparaciones y expectativas
“Me sorprendió que alguien pensara que era posible fomentar algo como 1968”, afirmó Evan Roth Smith, un encuestador de Blueprint, una iniciativa de encuestas destinada a mejorar la efectividad del mensaje demócrata. “Es una comparación absolutamente absurda”. Otro factor fue el número de manifestantes. Los organizadores dijeron que esperaban al menos 20,000 manifestantes en Chicago, incluidos estudiantes universitarios que han participado en protestas en sus campus en la primavera. Aproximadamente 3,500 manifestantes se presentaron el lunes, la primera noche de la convención, y solo alrededor de 2,000 el miércoles por la noche, resultando en ninguna detención. “¿Tuvimos un par de enfrentamientos? Claro, pero esas cosas se rectificaron rápidamente”, dijo el Superintendente de Policía Larry Snelling, según la Associated Press.
Reflexiones sobre la situación de 1968
Mitchell también dio algo de crédito a la policía. A diferencia de 1968, que introdujo la frase “disturbio policial” en el léxico estadounidense, Mitchell comentó que la policía permitió espacio a los manifestantes. “Parte del problema que tuviste en 1968 fue esta violenta represión policial sobre los manifestantes, y cuando has visto que la violencia estalló en los campus universitarios en los últimos meses, ha sido porque las fuerzas del orden se involucraron con los manifestantes de manera violenta”, indicó.
En cambio, los intentos fallidos de los manifestantes contra la guerra para llevar a un orador palestino al escenario de la convención de 2024 pueden hacer que la convención de 1964 sea una mejor analogía. Ese año, en Atlantic City, un grupo de defensores de los derechos civiles llamado el Partido Demócrata de la Libertad de Mississippi, que incluía a la icónica figura del movimiento Fannie Lou Hamer, intentó ser sentado como la delegación del estado —en lugar de la delegación completamente blanca, que se negaba a apoyar a Lyndon Johnson. Aunque ese esfuerzo fracasó, trajo cambios a las reglas del Partido Demócrata y marcó un nuevo capítulo en el movimiento de derechos civiles. Hassan Martini, director ejecutivo del grupo rural demócrata de movilización No Dem Left Behind, lamentó la decisión del DNC de no otorgar a los defensores palestinos un orador en el podio, mientras que otorgaron un horario a los padres de los rehenes israelíes retenidos por Hamas.
“Sentí simpatía por los padres de los rehenes ayer, y sentí que estaban muy bien articulados, elocuentes y sentidos”, dijo Martini. Pero, añadió: “Sentí que fue una oportunidad perdida al no presentar una perspectiva palestina al mismo tiempo, para mostrar que la unidad es posible, que la paz es posible”.
Fuente y créditos: www.huffpost.com
Cats: Politics
