El fallo del juez Donato sobre Google
El juez James Donato dejó claro que Google tendrá que pagar. Ocho meses después de que un jurado federal decidiera unánimemente que la tienda de aplicaciones de Android de Google es un monopolio ilegal en el caso Epic contra Google, Donato celebró hoy su audiencia final sobre remedios. Si bien aún no sabemos qué sucederá, se opusó repetidamente a cualquier sugerencia de que Google no debería abrir su tienda a tiendas rivales, argumentando que sería demasiado trabajo o costoso, o que las soluciones propuestas son excesivas. “Vamos a derribar las barreras, así es como va a suceder”, dijo Donato. “El mundo que existe hoy es producto de conductas monopolísticas. Ese mundo está cambiando.” Donato emitirá su fallo final en poco más de dos semanas.
Los efectos del monopolio de Google
Mientras Epic ganó el juicio en diciembre pasado, ha sido responsabilidad del juez decidir cómo remediar el daño causado por el monopolio de Google. En abril, Epic reveló que solicitaba al tribunal abrir la tienda Google Play de par en par, obligando a Google a permitir que tiendas rivales estuvieran dentro de su propia tienda Google Play y dándoles acceso a cada aplicación de Google Play. De esta manera, un usuario de Android podría decidir libremente si prefiere Google o a otro como su propietario de aplicaciones.
Acuerdo entre las partes y preocupaciones sobre el proceso
Sorprendentemente, la audiencia final de hoy sobre soluciones comenzó con ambas partes concordando en que abrir la tienda Play era factible, quizás no tan difícil, pero discutieron cuánto tiempo tomaría, cuánto costaría y especialmente si Google podría forzar a cada aplicación en cada tienda rival a someterse a una revisión humana por parte de Google antes de permitir que esas tiendas ingresen a Google Play. Google argumentó que no debería ser forzado, de manera hipotética, a cargar una aplicación nazi, como un ejemplo: “Si la aplicación del Partido Nazi Americano llegara a Play, Play diría que no”, dijo el abogado principal de Google, Glenn Pomerantz.
Decisiones del juez y el futuro de la regulación
Pero el abogado principal de Epic, Gary Bornstein, contraargumentó más tarde: “Si Google está revisando cada aplicación en una tienda de terceros, le da a Google la autoridad de control que ya ha abusado.” El juez Donato dejó en claro que planea prohibir cualquier comportamiento no discriminatorio en la forma en que Google trata a las tiendas de aplicaciones rivales, incluso en cuanto a la revisión humana. En su argumento final, Pomerantz sugirió que la dirección que está tomando el juez Donato podría considerarse comunismo de la era soviética, argumentando que los tribunales han dicho anteriormente que la “planificación central”, del tipo que obligaría a Google a llevar tiendas de aplicaciones rivales para crear competencia, no está permitida. (Antes, Donato dijo: “El objetivo de esto es hacer crecer un jardín de tiendas de aplicaciones competidoras.”) Pero Donato dijo que no va a “microgestionar” a Google ni a planificar centralmente los resultados. En cambio, ordenará a Epic y a Google crear un “comité de cumplimiento técnico y monitoreo”, con un representante de Epic, uno de Google y un tercero que ambos acuerden, para arbitrar los detalles técnicos y reportar al tribunal aproximadamente cada 90 días. Donato le dijo a Google: “Cuando tienes una montaña construida por malas conductas, debes mover esa montaña. Eso es lo que va a suceder.”
Fuente y créditos: www.theverge.com
Cats:
