Solo fueron cuatro segundos y una décima de punto, pero fue suficiente para despojar a Jordan Chiles de su medalla de bronce. Una decisión que la dejó sin palabras. “No tengo palabras”, dijo Chiles en X el jueves. “Esta decisión se siente injusta y representa un golpe significativo, no solo para mí, sino para todos los que han apoyado mi camino”.
La publicación de Chiles en X es la primera vez que la gimnasta estadounidense comparte sus pensamientos directamente sobre la controversia que rodea su medalla de bronce en la final individual de suelo femenino en los Juegos Olímpicos de París. Ella había publicado previamente dos veces en los días siguientes a la decisión del Comité Olímpico Internacional de reubicar el bronce, una vez con cuatro emojis de corazón roto y otra que decía: “Me estoy tomando este tiempo y alejándome de las redes sociales por mi salud mental, gracias”. Una semana después, Chiles escribió que ahora enfrenta “uno de los momentos más desafiantes de mi carrera. … Enfrentaré este desafío como lo he hecho con otros —y haré todo lo posible para asegurar que se haga justicia”.
La controversia en la final de gimnasia
La controversia proviene de la final de suelo de gimnasia femenina dentro de la Bercy Arena de París el 5 de agosto. Chiles, la última de las nueve gimnastas en actuar, recibió una puntuación inicial de 13.666, colocándola en quinto lugar detrás de la brasileña Rebeca Andrade (medallista de oro), la estadounidense Simone Biles (medallista de plata) y las rumanas Ana Bărbosu y Sabrina Maneca-Voinea, quienes cada una anotó 13.700. (Bărbosu estaba por delante de Maneca-Voinea por tener una puntuación de ejecución más alta, lo que significa que los jueces consideraron que realizó una rutina más limpia).
El recurso y la decisión del TAS
Después de la rutina de Chiles, su entrenadora Cecile Landi presentó una consulta, que los jueces aceptaron y así elevaron la puntuación de Chiles a 13.766, colocándola en la posición de bronce. La Federación Rumana de Gimnasia presentó un recurso ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) cuestionando la puntualidad de la consulta de Chiles, diciendo que fue presentada cuatro segundos después del tiempo asignado de un minuto. (Las gimnastas antes de Chiles tenían desde que su puntuación aparecía en la pizarra hasta el inicio de la rutina de la siguiente gimnasta —normalmente unos minutos— para presentar una consulta. Pero con Chiles siendo la última gimnasta en actuar, la regla otorgó a USA Gymnastics solo un minuto para presentar la consulta). El TAS estuvo de acuerdo en que la consulta de Chiles fue presentada tarde y que la puntuación inicial de 13.666 debía ser restablecida. Sin embargo, en su informe completo publicado el jueves, el TAS también dijo que otorgaría a Chiles, Bărbosu y Maneca-Voinea todas las medallas de bronce si estuviera en manos del tribunal, ya que dijo que la Federación Internacional de Gimnasia (FIG) no controló el tiempo de la consulta ni tenía pautas para asegurar que se siguieran los protocolos adecuados.
Reflexiones finales y planes futuros
“Si el Panel hubiera estado en posición de aplicar principios de equidad, seguramente habría atribuido una medalla de bronce a las tres gimnastas en vista de su desempeño, buena fe y la injusticia y dolor a los que han sido sometidas, en circunstancias en las que la FIG no proporcionó un mecanismo o acuerdo para implementar la regla de un minuto”, dijo el tribunal. La FIG alteró los resultados para reflejar la decisión del TAS y dio al COI la última palabra sobre quién recibiría el bronce. El COI luego dijo que reubicaría la medalla de bronce a Bărbosu y que estaba en contacto con el Comité Olímpico y Paralímpico de EE. UU. “respecto al retorno de la medalla de bronce de (Chiles)”.
Los detalles del TAS el miércoles culparon directamente a la FIG por los problemas que surgieron durante uno de los momentos más dramáticos de los Juegos de París. El panel dijo que estaba limitado en su revisión, lo que llevó a desgarro para los atletas. El TAS negó a USA Gymnastics la oportunidad de presentar nuevas pruebas, que USA Gymnastics dijo demuestran que la consulta fue presentada 47 segundos después de que se mostró la puntuación de Chiles y, por lo tanto, es una consulta legal. USA Gymnastics prometió otro recurso ante el Tribunal Federal Suizo, el organismo que otorga al TAS su legitimidad para arbitrajes. Los recursos exitosos ante el tribunal suizo son poco comunes.
Aún así, Chiles mantiene la esperanza de que su bronce siga siendo solo eso. Su bronce. “Creo que al final de este viaje, las personas al mando harán lo correcto”, dijo Chiles.
Fuente y créditos: www.nytimes.com
Cats:
