Gran jurado de Arizona acusa a 18 partidarios de Trump
El gran jurado de Arizona que acusó a 18 partidarios republicanos del ex presidente Donald Trump, quienes afirmaron falsamente que él ganó el estado en las elecciones de 2020, también consideró acusar a Trump, pero los fiscales les aconsejaron en contra de ello, según documentos judiciales presentados esta semana. Los registros judiciales proporcionados por la oficina de la fiscal general demócrata Kris Mayes contienen intercambios entre fiscales y los miembros del gran jurado, quienes escucharon 18 días de testimonios.
Mientras los miembros del gran jurado consideraban posibles cargos, un fiscal les pidió que no acusaran a Trump, citando una política del Departamento de Justicia de EE. UU. que limita la prosecución de una persona por el mismo crimen dos veces, y presentando una presentación en PowerPoint sobre esa política. El fiscal, que no se identifica en los registros, también manifestó no saber si las autoridades tenían toda la evidencia necesaria para acusar a Trump en ese momento.
Acusaciones contra los involucrados
“Sé que eso puede ser decepcionante para algunos de ustedes”, dijo el fiscal. “Lo entiendo.” En última instancia, el gran jurado acusó a 18 personas de cargos de falsificación, fraude y conspiración, incluidos 11 republicanos que presentaron un documento que afirmaba falsamente que Trump había ganado Arizona, cinco abogados relacionados con Trump y dos exasesores de Trump.
Aunque Trump no fue acusado en el caso de Arizona, en la acusación se le menciona como un “coconspirador no acusado.” El ex presidente enfrenta cargos en un caso federal presentado por el consejero especial Jack Smith por conspirar para anular las elecciones presidenciales de 2020. Jason Lamm, un exfiscal que ahora trabaja como abogado defensor criminal en Phoenix, afirmó que la oficina de Mayes no está obligada por la política del Departamento de Justicia de EE. UU. “Esa fue una elección, más que una obligación”, dijo Lamm sobre la decisión de los fiscales de pedir a los miembros del gran jurado que no acusaran a Trump. Lamm, quien no representa a nadie acusado en el caso, comentó que incluso si Trump hubiera sido acusado y la oficina de Mayes no quisiera procesarlo, “hubiera habido medios alternativos para resolver el caso en lugar de potencialmente infringir la autonomía del gran jurado.”
Investigaciones adicionales sobre legisladores republicanos
El expediente de los fiscales de Arizona también reveló que pidieron a los miembros del gran jurado que no presentaran cargos contra un grupo de legisladores republicanos estatales por firmar un documento que instaba al entonces vicepresidente Mike Pence a aceptar los certificados de los electores falsos de Arizona. Cuando los miembros del gran jurado preguntaron sobre la posibilidad de acusar a 22 legisladores republicanos en funciones y a ocho otros que habían ganado elecciones pero aún no habían asumido el cargo, el fiscal mostró cautela al hablar sobre la prueba de la intención de fraude por parte de todos los legisladores que firmaron el documento.
A principios de esta semana, la abogada Jenna Ellis firmó un acuerdo con los fiscales de Arizona que les permitirá desestimar los cargos en su contra a cambio de su cooperación. Ella se declaró culpable en Georgia el año pasado de un cargo de delito grave por sus intentos de revertir la pérdida electoral de Trump en 2020 en ese estado. Además, la activista republicana Loraine Pellegrino, quien firmó el documento que afirmaba falsamente que Trump había ganado Arizona, se convirtió en la primera persona condenada en el caso de los electores falsos del estado. Los fiscales informaron que se declaró culpable de un cargo menor por presentar un documento falso. Los demás acusados, incluido el exalcalde de Nueva York Rudy Giuliani y el jefe de personal presidencial de Trump, Mark Meadows, se han declarado no culpables.
Once personas que habían sido nominadas para ser electores republicanos de Arizona se reunieron en Phoenix el 14 de diciembre de 2020 para firmar un certificado que afirmaba que eran “electores debidamente elegidos y calificados” y afirmaron que Trump había ganado el estado en las elecciones de 2020. El presidente Joe Biden ganó Arizona por 10,457 votos. Un video de un minuto de la ceremonia de firma fue publicado en redes sociales por el Partido Republicano de Arizona en ese momento. El documento fue enviado posteriormente al Congreso y a los Archivos Nacionales, donde fue ignorado. Los fiscales en Michigan, Nevada, Georgia y Wisconsin también han presentado cargos penales relacionados con el esquema de electores falsos. Las autoridades de Arizona revelaron los cargos por delitos graves a finales de abril.
Reacciones de los acusados y defensas
Los extractos del gran jurado estaban contenidos en un documento en el que los fiscales respondían a solicitudes de algunos acusados para desestimar sus cargos. Los abogados defensores argumentaron que las acciones de sus clientes se basaban en sus derechos constitucionalmente protegidos de libertad de expresión. También acusaron a la Oficina del Fiscal General de Arizona de sesgo contra los acusados. En su respuesta, los fiscales afirmaron que los miembros del gran jurado son independientes y tienen discreción sobre si presentar cargos contra una persona. En un intercambio, un miembro del gran jurado preguntó a un investigador si Mayes o algún miembro de su personal deseaba un resultado específico de la investigación. “Absolutamente no”, respondió el investigador.
Fuente y créditos: www.cbsnews.com
Cats: Politics
