Ahora, mientras el crimen sigue siendo un problema importante en las elecciones presidenciales, los votantes estadounidenses fueron testigos de otro delito de cerca. Anoche, vimos a una red enteramente acercarse a un candidato y asaltarlo. En lugar de pedirle a Trump que le diera la mano al comienzo, Harris debió haberle pedido que entregara su billetera, reloj y teléfono. Pero el asalto flagrante de ABC no fue solo contra Trump, también fue un ataque hacia usted, el votante. Porque anoche, una red entera decidió que su propia política era más importante que responder a la única pregunta que todo votante indeciso quería responder: ¿quién demonios es Kamala Harris?
La pareja repulsiva de moderadores destruyó su derecho a saber, negando nuevamente a la nación una elección honesta para nuestro más alto cargo. Realmente fue el primer debate de DEI donde se impusieron estándares diferentes a Trump, mientras que Harris no tuvo ninguno. Peor aún, el desprecio de los moderadores hacia nosotros es tan total que no les importó quién lo viera. Pero, ¿qué reputación puedes tener como red de noticias cuando tienes una elección que sabotear? Ahora tienen menos credibilidad que Hamas en un bar mitzvah.
Podría repasar todas las veces que Trump fue sometido a verificación de hechos por los moderadores y Harris no, o cómo el presentador presionó a Trump para múltiples preguntas de seguimiento, pero no lo hizo con Harris. Pero son las 10 p.m. y ya ha escuchado todas esas noticias. Juro que si escucho “tres contra uno” una vez más, voy a cancelar mi masaje grupal con Hansen. Estaba claro que Linsey Davis y David Muir le dieron a Kamala la noche más fácil que ha tenido desde que Willie Brown se quedó sin Viagra.
Moderadores Favoritismos en el Debate
En lugar de un debate sobre políticas, obtuvimos a ABC tentando a Trump y a Kamala atacando. Estaba diseñado para hacer que Trump se viera mal y evitar forzar a Harris a explicar por qué ha cambiado cada posición como si estuviera cocinando hamburguesas en su trabajo imaginario en McDonald’s. Mintió sin cesar sin una sola verificación de hechos, incluso sacando a relucir a las “personas bien”, el Proyecto 2025 y los engaños del “baño de sangre”. Las tres son mentiras comprobables, pero nada, nada de Muir y Linsey, quienes bien podrían haber estado usando gorras de Kamala 2024. La de Muir tendría que haber sido triple XL; la cabeza del tipo es como un microondas con una peluca. Pero quizás la pregunta más importante e inigualable fue cómo llegó Kamala a estar en ese escenario en primer lugar.
Preguntas que Quedaron Sin Respuesta
¿Cómo es posible que los moderadores no le preguntaran por qué ocultó la demencia de Biden al pueblo estadounidense? Fue Trump quien le preguntó sobre quién está realmente dirigiendo el país en este momento. Lo que da miedo es que tampoco tenía respuesta para eso. Ni siquiera importaron la agenda política recientemente publicada de Kamala, un trabajo de copiar y pegar del antiguo sitio de campaña de Joe Biden. ¿No parecería relevante para una mujer que seguía repitiendo, “tengo un plan”? Es claro. ABC jodió al público estadounidense. Diría que se contengan con sus aplausos, pero sé que es difícil. Torpedearon la única oportunidad que tuvieron los votantes de ver quién era realmente Harris. Y ahora no hay forma de que puedas juzgar quién ganó o perdió el debate.
El Debate como una Farsa
Es como tratar de adivinar el precio de una pintura una vez que sabes que es una falsificación. Y eso fue lo que fue este debate – tan real como los períodos de Rachel Levine. Los demócratas podrían decir que ganaron, pero el público perdió. Esta era la única oportunidad para que América viera a Harris sin aditivos y ABC eligió barnizarla. Pero también hay que preguntar, ¿por qué Kamala se arriesgaría a sacar a relucir todos esos engaños desacreditados? Porque sabía que había un arreglo. Iban a cubrirla. Es como si yo buscara pelear en un bar con Tyrus a mi lado. ¿Por qué preocuparme? Me sentaré y beberé la cerveza y luego me llevaré el crédito por todo.
Pero también hay que preguntarse por qué ABC arruinaría su reputación y escupiría al público estadounidense para apoyarla. Deben saber que su campaña está en problemas, y eso significó cirugía de emergencia. Pero no sobre Kamala, sobre Trump. Hacerlo ver lo más feo posible, para que ella se vea mejor. Y su reacción airada es lo que querían. Crearon una emboscada para provocar su ira. Luego podrían decir, oh, mira su enojo. Es como preguntar por qué los brazos de Brian Kilmeade están agitados mientras intentas ahogarlo en una bañera.
Él se resiste. Mientras tanto, no aprendes nada sobre Harris como se pretendía. Esto es mientras la inflación todavía se mantiene en cifras de dos dígitos. Nuestra frontera todavía no existe, y nuestras ciudades interiores están descendiendo en infiernos inabitables. ¿Crees que dos supuestos periodistas en una red importante podrían haberlo notado? Pero esperar honestidad de ABC es como esperar integridad de la escoria de un estanque. Oh, misma cosa.
Greg Gutfeld actualmente se desempeña como presentador de Gutfeld! (de lunes a viernes, 11 p.m.-12 a.m./ET) y como coanfitrión del programa de noticias por cable mejor valorado, The Five (de lunes a viernes, 5-6 p.m./ET).
Fuente y créditos: www.foxnews.com
Cats: 433aa8d0-f137-5bc9-aebe-3551a59b252c,fnc,Fox News,fox-news/media/fox-news-flash,fox-news/media,fox-news/shows/gutfeld,fox-news/opinion,article
