Washington — Los republicanos de la Cámara han publicado su informe inicial de la investigación de juicio político contra el presidente Biden, alegando abuso de poder y obstrucción de la justicia en las transacciones financieras de su hijo Hunter Biden y asociados familiares. La investigación, que ha durado casi un año, no llega a acusar al presidente de alguna irregularidad criminal. En su lugar, el informe de casi 300 páginas presentado el lunes antes de la Convención Nacional Demócrata cubre puntos ya discutidos, afirmando que la familia Biden comerciaba con su “marca” en iniciativas comerciales de formas corruptas que alcanzan el alto umbral constitucional para el juicio político. Con el presidente Biden ya fuera de la carrera por la reelección, los próximos pasos son altamente inciertos.
Los republicanos de la Cámara no han contado con el apoyo de su propia bancada para efectivamente llevar a cabo el juicio político contra el presidente, y la remoción por parte del Senado está aún más lejos. Muchos republicanos prefieren centrar la atención en la presumible candidata presidencial del Partido Demócrata, la vicepresidenta Kamala Harris, con algunas investigaciones comenzando a desarrollarse. El informe publicado el lunes menciona más de 20 veces la “administración Biden-Harris”, mientras que las publicaciones anteriores de los comités que investigan al Sr. Biden generalmente solo hacían referencias directas a él.
La Casa Blanca ha desestimado la investigación de juicio político como una “estrategia” y ha instado a los republicanos de la Cámara a “seguir adelante”. El informe afirma que “la totalidad de la conducta corrupta descubierta por los comités es atroz,” según los paneles de Supervisión y Responsabilidad, Justicia y Medios de la Cámara que lideran la investigación. Se señala que el “remedio” constitucional para el “flagrante abuso de poder” de un presidente es claro: el juicio político por parte de la Cámara de Representantes y la remoción por parte del Senado. Los republicanos han pasado gran parte de su tiempo en la mayoría de la Cámara con un enfoque hiper centrado en el Sr. Biden y los negocios de su familia, alentados por Donald Trump mientras el expresidente, que ha sido acusado y enjuiciado en dos ocasiones, hace una nueva oferta por la Casa Blanca.
La investigación del juicio político ha sido un pilar del esfuerzo del GOP de la Cámara, iniciado por el ex presidente Kevin McCarthy poco antes de ser destituido de su liderazgo y formalizado en diciembre bajo el nuevo presidente Mike Johnson. Los republicanos están investigando muchos aspectos de las finanzas familiares del Sr. Biden desde 2009, cuando fue vicepresidente con Barack Obama. A través de registros bancarios, entrevistas a unos 30 testigos, informes de denunciantes y millones de documentos, los republicanos de la Cámara alegan una práctica de años por parte de Hunter Biden y sus asociados para solicitar negocios internacionales aprovechando la cercanía de la familia al poder en Washington. Gran parte del enfoque del informe no está en el tiempo del Sr. Biden como presidente, sino en los años en que la familia Biden estaba sumida en la agitación tras la muerte de su hijo mayor, Beau, en 2015, y mientras el vicepresidente se retiraba de la vida política al no postularse para presidente en 2016. Hunter Biden ha reconocido una grave adicción a las drogas en esos años. Fue condenado en junio por cargos federales de posesión de armas y está programado para juicio el próximo mes por cargos fiscales federales. Un ex asociado de Hunter Biden, Devon Archer, quien fue condenado a un año de prisión en 2022 en otro asunto, dijo al comité: “Al final del día, parte de lo que se entregó es la marca.” Para vincular al Biden mayor con las acciones de su hijo, los republicanos se apoyan en una serie de llamadas telefónicas y cenas improvisadas que Joe Biden tuvo mientras Hunter realizaba negocios. En ocasiones, Hunter ponía a su padre en altavoz para que sus invitados escucharan mientras el padre y el hijo intercambiaban amabilidades. Los Biden son una familia muy unida y reconocen que hablan casi a diario, incluso durante este tiempo, con el padre preguntando por el bienestar de su hijo.
En su propia declaración desafiante a puerta cerrada ante los investigadores de la Cámara, Hunter Biden insistió en que no involucró a su padre en su negocio. En total, los republicanos de la Cámara alegan que la familia Biden y sus asociados recibieron alrededor de $27 millones en pagos comerciales de socios o clientes en Rusia, China y otros países. Alegan otros $8 millones en préstamos, incluidos algunos del benefactor de Hunter Biden, Kevin Morris, un abogado de Hollywood, y cuestionan las compras de las obras de arte del hijo. El informe sostiene que es “inconcebible” que el Sr. Biden no entendiera lo que sucedía. “El presidente Biden participó en una conspiración para monetizar su oficina de confianza pública para enriquecer a su familia,” afirma el informe. El mismo Sr. Biden rechazó una solicitud para testificar ante la Cámara.
El informe compara a lo largo de sus páginas los juicios políticos de Trump a manos de los demócratas, mientras los republicanos intentan contrastar sus fundamentos para la remoción con los tratos de la familia Biden y el “lucrativo negocio.” Sin embargo, las diferencias son marcadas, ya que el acusado Trump enfrenta cargos criminales reales, incluidos en la conspiración para anular las elecciones de 2020 del Sr. Biden y atraer a simpatizantes a Washington el día del ataque al Capitolio del 6 de enero de 2021. El informe también acusa al Sr. Biden de obstruir la justicia en la investigación, revisitando quejas previamente planteadas sobre la forma en que el Departamento de Justicia manejó la investigación en Hunter Biden. El fiscal general Merrick Garland ha negado enérgicamente esas acusaciones, defendiendo al departamento contra afirmaciones de influencia política.
Se centra en gran medida en lo que los republicanos han alegado desde hace mucho tiempo como un patrón de “demoras” en los pasos de investigación y en la dilación de acciones de cumplimiento que benefician al hijo del presidente. Pero el informe no proporciona evidencia de que el Sr. Biden tuviera alguna participación en la investigación de su hijo, que fue iniciada durante la presidencia de Trump y ha sido liderada por un fiscal federal de Delaware nombrado por Trump. El fiscal, David Weiss, fue mantenido por Garland para aislar la investigación de reclamaciones de interferencia política.
Más allá de Hunter Biden, el informe incluye detalles sobre la participación del hermano de Joe Biden, James, en varios negocios familiares. Los republicanos han señalado una serie de pagos que afirman que demuestran que el presidente se benefició del trabajo de su hermano. Señalan un cheque personal de $200,000 de James Biden a Joe Biden el mismo día en 2018 en que James Biden recibió la misma cantidad de Americore, una empresa de atención médica. Los demócratas de la Cámara han defendido la transacción, apuntando a registros bancarios que afirman indicar que James Biden estaba reembolsando un préstamo proporcionado por su hermano, quien le había transferido $200,000 aproximadamente seis semanas antes. El dinero cambió de manos mientras Joe Biden era un ciudadano privado. Sin llegar a acusar formalmente al Sr. Biden, los republicanos de la Cámara han emitido referencias penales recomendando al Departamento de Justicia procesar a Hunter Biden y James Biden, acusándolos de hacer declaraciones falsas al Congreso como parte de la investigación del GOP. Los abogados de esos hombres han argumentado que esas acusaciones son infundadas o una distracción.
Hasta hace poco, el presidente había sido un punto focal para los republicanos en el Congreso, pero su decisión el mes pasado de retirarse de la carrera presidencial y la ascensión de Harris a la cabeza de la lista han obligado a los líderes del GOP a reevaluar su investigación principal. Hace un año, los legisladores republicanos esperaban que la investigación sobre Biden construyera un caso lo suficientemente sólido para los “altos delitos y faltas” del juicio político. Pero cuanto más se alargaba la investigación y menos evidencia directa se producía contra el Sr. Biden en las audiencias públicas o incluso en sesiones a puerta cerrada, más crecían las preocupaciones de los republicanos moderados cautelosos ante una votación sobre el asunto.
Fuente y créditos: www.cbsnews.com
Cats: Politics
