El Senado aprueba las leyes de seguridad en línea para niños
El Senado aprobó la Ley de Seguridad en Línea para Niños (KOSA) y la Ley de Protección de Privacidad en Línea para Niños y Adolescentes (también conocida como COPPA 2.0), las primeras leyes importantes de internet destinadas a proteger a los niños en dos décadas. Un vehículo legislativo que incluía tanto KOSA como COPPA 2.0 fue aprobado con un resultado de 91-3. El líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer (D-NY), lo llamó “un día trascendental” en un discurso antes de la votación, afirmando que “el Senado cumple su promesa a cada padre que ha perdido un hijo debido a los riesgos de las redes sociales.” Schumer pidió a la Cámara que apruebe los proyectos de ley “tan pronto como puedan”.
Responsabilidad de las plataformas en línea
KOSA es una legislación histórica que un grupo persistente de padres defensores ha empujado a avanzar — reunirse con legisladores, asistir a audiencias con ejecutivos de tecnología y llevar fotos de sus hijos que, en muchos casos, se suicidaron tras experimentar ciberacoso u otros daños por parte de las redes sociales. Estos padres dicen que un proyecto de ley como KOSA podría haber salvado a sus propios hijos del sufrimiento y esperan que haga lo mismo por otros niños. La ley establece un deber de cuidado para las plataformas en línea utilizadas por menores, requiriendo que tomen medidas “razonables” en cómo diseñan sus productos para mitigar una lista de daños, incluyendo acoso en línea, explotación sexual, promoción de drogas y trastornos alimentarios.
Preocupaciones sobre la libertad de expresión y derechos digitales
Los defensores de los padres creen que este deber legal de cuidado protegerá a los niños, pero los defensores de los derechos digitales, la libertad de expresión y algunos grupos LGBTQ+ creen que el proyecto de ley podría perjudicar a los niños marginados al crear un efecto disuasorio y presionar a las plataformas para limitar la libre expresión en internet. En una carta reciente a los senadores, grupos, incluyendo la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU), la Fundación Frontera Electrónica (EFF), LGBT Tech y grupos de la industria como NetChoice, escribieron que el deber de cuidado podría resultar en “un filtrado agresivo de contenido por parte de las empresas, evitando el acceso a contenido educativo y vital protegido por la Primera Enmienda,” para evitar responsabilidades. También temen que esto lleve a las plataformas a imponer sistemas de verificación de edad, lo que genera preocupaciones adicionales sobre la privacidad y constitucionalidad.
Otras disposiciones importantes en KOSA
El deber de cuidado es probablemente lo más controversial, pero KOSA contiene una serie de otras disposiciones. KOSA también requiere salvaguardias para los niños en internet, como prevenir que adultos desconocidos se comuniquen con ellos o vean sus datos personales, restringir la capacidad de compartir la geolocalización de los menores y permitir que las cuentas de los niños opten por no recibir recomendaciones personalizadas o al menos limiten las categorías de recomendaciones. Las plataformas también deberán establecer la configuración de privacidad más estricta de forma predeterminada para las cuentas de los niños y facilitar la eliminación de sus datos personales, así como limitar el tiempo que pasan en el servicio.
La ley también requeriría varias herramientas de control parental, permitiendo a los padres ver la privacidad y la configuración de la cuenta de sus hijos, restringir sus compras y limitar cuánto tiempo pasan. COPPA 2.0, que se basa en una ley de privacidad infantil de 1998 del mismo nombre, elevaría la edad cubierta por estas protecciones de los menores de 13 a los de 17 años. También prohibiría la publicidad dirigida a los niños cubiertos por el proyecto de ley.
Desafíos futuros y oposición al proyecto de ley
Los dos senadores que votaron en contra — Ron Wyden (D-OR) y Rand Paul (R-KY) — expresaron su preocupación de que KOSA podría ser utilizado para censurar información. Wyden escribió en un hilo en X que si bien los cambios en el proyecto de ley han hecho “menos probable que se use como una herramienta para que los extremistas de MAGA luchen contra información legal y esencial para adolescentes,” todavía le preocupa que “podría ser utilizado para demandar servicios que ofrecen tecnologías de privacidad como la encriptación o características de anonimato de las que los niños dependen para comunicarse de forma segura y privada sin ser espiados por depredadores en línea.” Paul lo llamó “una caja de Pandora de consecuencias no deseadas.”
Los proyectos de ley ahora se trasladan a la Cámara, que tenía aproximadamente una semana para abordarlos antes del receso de agosto, excepto que la cámara decidió recientemente adjournar una semana antes. Antes de la votación procesal del jueves, el presidente de la Cámara, Mike Johnson (R-LA), declaró que estaba “ansioso por revisar los detalles de la legislación que proviene del Senado. Los padres deben tener mayor control y las herramientas necesarias para proteger a sus hijos en línea. Estoy comprometido a encontrar consenso en la Cámara.” Sin embargo, será más difícil mantener el impulso después de la pausa del Congreso, dado la dinámica política de aprobar políticas sustantivas en los meses previos a una elección presidencial.
Si los proyectos de ley se convierten en ley, KOSA aún enfrentará oposición en los tribunales. NetChoice, que representa a plataformas tecnológicas importantes como Google y Meta, ha demandado para bloquear varias otras leyes en todo el país con objetivos similares de proteger a los niños. NetChoice ha sostenido (en muchos casos, con éxito) que tales proyectos de ley representan un riesgo para la libre expresión que no resistiría el examen bajo la Primera Enmienda. Si se impugna, KOSA también deberá enfrentar un reciente fallo del Tribunal Supremo, donde la opinión mayoritaria dijo que la moderación y curaduría de contenido son formas protegidas de expresión.
Fuente y créditos: www.theverge.com
Cats:
