Un juez ha denegado la solicitud del ex presidente Trump de trasladar su caso penal por pagos de silencio en Nueva York del tribunal estatal al tribunal federal, citando una decisión de la Corte Suprema de EE. UU. sobre la inmunidad presidencial. El juez del Tribunal de Distrito de EE. UU., Alvin Hellerstein, afirmó que no hay nada en el fallo de la alta corte que modifique su opinión de que los pagos privados a una estrella de cine para adultos no están relacionados con los actos oficiales de un presidente. Anteriormente, había declarado que el reembolso de Trump a Michael Cohen, su exabogado que facilitó los pagos a la actriz de cine para adultos Stormy Daniels, no eran actos oficiales que realizó como presidente.
“Mi afirmación sobre el reembolso de dinero en efectivo sigue siendo cierta independientemente de quién tenga la carga, ya sea el pueblo o el Sr. Trump”, escribió Hellerstein en su decisión. “Nada en la decisión de la Corte Suprema afecta mi conclusión anterior de que los pagos por silencio fueron actos privados y no oficiales, fuera de los límites de la autoridad ejecutiva”. La decisión de inmunidad de la Corte Suprema de 2023 restringe a los fiscales de señalar actos oficiales como evidencia de que las acciones no oficiales de un presidente fueron ilegales. Los abogados de Trump argumentaron que los jurados en el caso de los pagos por silencio no debieron haber escuchado tales evidencias, como los ex empleados de la Casa Blanca que describieron cómo el entonces presidente reaccionó a la cobertura mediática del acuerdo con Daniels.
Trump fue condenado en mayo por 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar un acuerdo de 2016 para pagar a Daniels y que ella permaneciera en silencio sobre su supuesta relación sexual con él en 2006. Los fiscales afirmaron que el pago fue parte de un esfuerzo para evitar que los votantes escucharan historias sensacionalistas sobre él durante su primera campaña presidencial.
Trump ha negado las acusaciones y ha calificado su procesamiento como una caza de brujas política destinada a perjudicar su actual candidatura a la Casa Blanca. “No debería haber condena en esta caza de brujas de interferencia electoral. Según lo mandatado por la Corte Suprema de los Estados Unidos, este caso, junto con todas las demás falsedades Harris-Biden, debería ser desestimado”, dijo el portavoz de la campaña de Trump, Steven Cheung, en un comunicado a Fox News Digital. “El presidente Trump y su equipo legal continuarán luchando para trasladar esta farsa al tribunal federal donde debería ser desestimada de una vez por todas”.
Trump también ha acusado al juez de Nueva York, Juan Merchan, quien presidió el caso, de tener un conflicto de interés y ha afirmado que es parcial en su contra. Citó a la hija de Merchan, Loren Merchan, quien ha apoyado a candidatos políticos demócratas.
El Fiscal de Distrito de Manhattan, Alvin Bragg, envió una carta a Merchan el 30 de agosto diciendo que la solicitud de Trump para trasladar su caso penal a un tribunal federal debería esperar hasta que el juez se pronuncie sobre la moción para anularla debido a la inmunidad presidencial y la solicitud de retrasar la sentencia. “Notamos que las preocupaciones que expresa el acusado sobre el tiempo son consecuencia de sus propias tácticas de litigio estratégicas y dilatorias”, señala la carta. Se espera que Merchan se pronuncie sobre la moción el 16 de septiembre.
Fuente y créditos: www.foxnews.com
Cats: e2850888-7231-5051-99b3-a2ae5194937f,fnc,Fox News,fox-news/person/donald-trump,fox-news/entertainment/events/in-court,fox-news/us/crime,fox-news/politics/judiciary/federal-courts,fox-news/us,fox-news/us,article
