El caso de homicidio involuntario contra Alec Baldwin
El caso de homicidio involuntario contra la estrella de Hollywood Alec Baldwin por un tiroteo fatal en el set de la película Rust fue “desestimado incorrectamente” por el juez, según la fiscal. El juicio se colapsó después de solo tres días, basado en testimonios que indicaron que la policía y los fiscales habían ocultado pruebas potenciales de la defensa.
Detalles del incidente y acciones legales
El actor sostenía un arma que se disparó en el set en Nuevo México en 2021, matando a la directora de fotografía Halyna Hutchins y hiriendo al director Joel Souza. Kari Morrissey, la fiscal principal en los casos de Baldwin y Gutierrez, afirma que la jueza Mary Marlowe Sommer “malinterpretó” la evidencia. La juez de Nuevo México desestimó el caso basándose en la mala conducta de la policía y los fiscales al no revelar pruebas de munición a la defensa, al tiempo que confirmó que no se pueden presentar cargos nuevamente.
La evidencia y el impacto en el juicio
La evidencia que finalizó el juicio de Baldwin concernía a munición que fue llevada a la oficina del sheriff del condado de Santa Fe en marzo, más de dos años después del tiroteo, por un hombre que dijo que podía estar relacionada con la muerte de Hutchins. Los investigadores consideraron que la munición no estaba relacionada y no era importante, según escuchó el tribunal; sin embargo, los abogados de Baldwin alegaron que la “enterraron” y presentaron una moción para desestimar el caso, que resultó exitosa.
El día de la desestimación en julio llevó a un día extraordinario en la corte, durante el cual la Sra. Morrissey se llamó a sí misma como testigo, y Baldwin rompió en llanto y abrazó a sus abogados mientras el juez hacía el fallo de desestimación. Hannah Gutierrez, la armera de Rust, quien anteriormente este año fue encarcelada por 18 meses por su papel en la muerte de Hutchins, ha pedido desde entonces a un juez un nuevo juicio por motivos similares, alegando que hubo “mala conducta extrema” por parte del fiscal relacionada con pruebas ocultas.
Reacciones y futuras acciones legales
La Sra. Morrissey ha pedido al juez que rechace la solicitud de Gutierrez. En su respuesta a la solicitud de Gutierrez, la Sra. Morrissey sugirió que el juez desestimó el caso de Baldwin “sin escuchar ninguno de los testimonios o argumentos”. El documento judicial continuó: “Aunque la orden final del tribunal aún no se ha presentado, el abogado abajo firmante sostiene que el tribunal malinterpretó el testimonio del 12 de julio de 2024 y desestimó incorrectamente el caso contra el Sr. Baldwin.” La fiscal argumentó que, incluso si el juez determinara que la “desestimación del caso contra el Sr. Baldwin fue correcta”, hay una “gran diferencia” en el caso de Gutierrez con respecto a la evidencia de munición.
Durante el juicio de Gutierrez, la fiscalía dijo que ella, sin saberlo, llevó munición viva al set de la película, donde estaba expresamente prohibido y no siguió los protocolos básicos de seguridad de armas. Ella fue absuelta en el juicio de las acusaciones de que manipuló pruebas. Aún no se ha determinado de manera definitiva cómo llegaron los cartuchos vivos al set de la película. Mientras tanto, Baldwin ha dicho que podría demandar tanto a la Sra. Morrissey como al sheriff del condado de Santa Fe, Adan Mendoza, por haber llevado a cabo el juicio en primer lugar. Se ha contactado a la Sra. Morrissey y a representantes de Baldwin para obtener comentarios.
Fuente y créditos: news.sky.com
Cats:
