CHICAGO ― El mayor factor X para cualquier candidato presidencial es una simple pregunta que los consultores suelen hacer: ¿Puedes imaginar a esta persona como presidente? Una persona con la dignidad y seriedad necesarias para dirigir el mayor ejército del mundo y manejar conversaciones difíciles con líderes extranjeros mientras está sentada en el Escritorio Resoluto. Llámalo la prueba de la llamada a las 3 a.m., como lo describió Hillary Clinton en un anuncio de campaña de 2008, al señalar las cualidades necesarias para confiar en la capacidad de un líder para manejar una crisis bajo presión.
El jueves por la noche, líderes políticos, veteranos militares y funcionarios de la ley se unieron para retratar a la vicepresidenta Kamala Harris como una líder probada capaz de asumir el cargo de comandante en jefe desde el primer día. La vicepresidenta Kamala Harris saluda a los delegados mientras acepta formalmente la nominación presidencial el jueves por la noche en la Convención Nacional Demócrata en Chicago. Brian Cassella/Chicago Tribune/Getty Images
La gobernadora de Michigan, Gretchen Whitmer, presentó algo parecido al escenario de la llamada a las 3 a.m. de manera explícita en sus palabras. La ejecutiva estatal, cariñosamente conocida como “Big Gretch”, evocó una situación en la que un padre ocupado recibe una alerta de noticias sobre un terrible incidente que ocurrió en el país. La persona detendría todo para verificar la seguridad de los miembros de su familia, y luego podría pensar en quién está en la Casa Blanca. “¿Y si es él? ¿Y si es ese hombre de Mar-a-Lago?”, preguntó Whitmer. “Sé que en una crisis necesitamos a alguien lo suficientemente fuerte como para idear un plan, decir la verdad y unir a las personas”, agregó. “¿Por qué no elegimos al líder que es duro, probado y un verdadero badass!”
Por supuesto, los oradores de la noche tuvieron que equilibrar la preocupación por la idoneidad del ex presidente Donald Trump para el alto cargo con un tema constante de burlarse de él como un poco serio y objeto de burla. “De muchas maneras, Donald Trump es un hombre poco serio”, dijo Harris. “Pero las consecuencias de poner a Donald Trump de regreso en la Casa Blanca son extremadamente serias.”
Demócratas y Patriotismo
Los demócratas se adueñaron completamente del patriotismo y las tropas. Varios veteranos militares que hablaron caracterizaron a Trump como un desmerecedor de los soldados, al mencionar su descripción privada de los miembros caídos como “tontos” y “perdedores” y su burla al fallecido senador John McCain (R-Ariz.) por haber sido derribado durante la Guerra de Vietnam. “Nosotros, los veteranos, representamos lo mejor de nuestro país. Estamos unidos como veteranos, demócratas y patriotas para luchar por todos los que sirvieron”, afirmó el representante Rubén Gallego de Arizona, un veterano de la Marina y nominado al Senado Demócrata, mientras era flanqueado por docenas de demócratas electos que sirvieron en el ejército. “Pero políticos como Donald Trump no están con nosotros. Llaman a patriotas como el senador McCain ‘perdedores’. El senador McCain fue un héroe. Muestra un poco de respeto.”
Leon Panetta, ex secretario de defensa y director de la CIA, también enfatizó la falta de interés de Trump en promover la democracia como parte de la política exterior de Estados Unidos. “Nos enfrentamos a una elección crítica: votar por alguien que esté con nuestras fuerzas armadas y defienda la democracia o por alguien que faltará al respeto a nuestros héroes y socavará nuestra democracia”, dijo Panetta. “Mis compatriotas estadounidenses, solo hay una opción. Y permítanme decirles algo: cuando ella asuma el cargo, como lo hará en enero, nuestros aliados aplaudirán, nuestros enemigos temerán y tendremos un comandante en jefe en quien podemos confiar.”
Un Compromiso con la Nación
Harris añadió un tercer argumento sobre el compromiso superior de los demócratas con el país, criticando a los republicanos por ser pesimistas sobre Estados Unidos y continuando con el abrazo del liberalismo patriótico que caracteriza su campaña. “Nuestros oponentes en esta carrera están ahí afuera todos los días denigrando a América, hablando sobre lo terrible que es todo”, dijo Harris. “Bueno, mi madre tenía otra lección que solía enseñar: ¡Nunca dejes que nadie te diga quién eres; muéstrales quién eres!”
Estrategas de ambos partidos políticos han dicho que su principal tarea en los últimos meses ha sido definir a Harris y han respaldado sus declaraciones gastando decenas de millones de dólares en publicidad televisiva para hacerlo. Aunque se han abordado aspectos en las tres noches anteriores de la convención sobre quién es Kamala Harris, el enfoque fue aún más pronunciado el jueves, con un énfasis particular en su carrera como fiscal. Dos gobernadores con experiencia fiscal, Roy Cooper de Carolina del Norte y Maura Healy de Massachusetts, testificaron sobre su trabajo con Harris, al igual que una mujer que trabajó con ella en la oficina del fiscal del distrito de San Francisco al comienzo de su carrera.
“Kamala Harris dio un paso adelante”, dijo Warren. “Hizo cumplir la ley, luchó contra los grandes bancos y proporcionó miles de millones de dólares en ayuda a las familias. Y esa es la diferencia entre un criminal y un fiscal.”
La Juventud y el Futuro
De las cuatro noches de la Convención Nacional Demócrata, el jueves pareció estar más claramente dirigido a los votantes jóvenes del país, con discursos centrados en tres de las causas favoritas de los millennials y la Generación Z: el cambio climático, la violencia armada y la condonación de deuda estudiantil. El representante Maxwell Frost (D-Fla.), el primer miembro de la Generación Z en el Congreso, dio un discurso centrado en gran medida en el cambio climático. “Luchar contra la crisis climática es patriótico”, dijo Frost. “A diferencia de Trump, nuestro patriotismo es más que un eslogan en un sombrero. Se trata de preocuparse realmente por las personas que viven en este país, porque cuando amas a alguien, deseas que tenga aire limpio.”
La convención también transmitió un video de una familia que se benefició cuando la administración del presidente Joe Biden finalmente arregló el programa de condonación de préstamos para el servicio público. También se destacó a un estudiante que ayudó a iniciar una huelga de deudas contra Corinthian College, una universidad con fines de lucro depredadora. La administración Biden eliminó la deuda de esos estudiantes.
La Violencia Armada y el Compromiso con la Salud Pública
Los ataques contra la violencia armada fueron claros, incluyendo discursos emotivos de múltiples familiares de víctimas de tiroteos masivos y un discurso de la ex representante Gabby Giffords (D-Ariz.), quien fue gravemente herida en un tiroteo masivo. “Los padres de todas partes buscan a sus hijos”, dijo Kimberly Mata-Rubio, cuya hija murió en el tiroteo masivo en una escuela de Uvalde, Texas, en 2022. “Yo busco a la hija que nunca volveré a abrazar.” Esto demuestra una elección estratégica por parte de la campaña de Harris, indicando que están al menos marginalmente más enfocados en ganar los votos de los votantes latinos, votantes negros, mujeres y votantes suburbanos, que las encuestas muestran apoyan leyes de armas más estrictas más que otros grupos.
El Tema de Gaza en el Debate Político
Aunque la unidad del Partido Demócrata se mostró con fuerza durante la convención, un tema que dividía amargamente al campamento demócrata ― la guerra Israel-Hamas en Gaza ― emergió en momentos y intervalos. Los activistas pro-palestinos llevaron a cabo manifestaciones y conferencias de prensa todos los días con delegados de la convención del movimiento “no comprometido”, que retuvo votos de Biden en las primarias, impulsando un esfuerzo de última hora cada vez más desesperado para asegurar un espacio de orador para un único demócrata palestino-estadounidense.
Sin embargo, aunque los organizadores de la convención presentaron el miércoles a Jon Polin y Rachel Goldberg, ciudadanos estadounidenses e israelíes cuyos hijo Hersh está retenido por Hamas en Gaza, se negaron a acceder a la solicitud del movimiento no comprometido para un orador palestino-estadounidense. Ese estancamiento provocó una sentada fuera del estadio United Center el miércoles por la noche y una gran atención mediática que los demócratas de alto nivel habrían preferido evitar. Además, los oradores de la convención rara vez mencionaron la carnicería en Gaza y la política de EE. UU. en la región más que de manera pasajera. Cuando hablaban de ello, tendían a mantenerse en términos generales, enfatizando la necesidad de un alto el fuego negociado sin clarificar si les gustaría ver un cambio en la política de Biden.
“Yo siempre defenderé el derecho de Israel a defenderse, y siempre aseguraré que Israel tenga la capacidad de defenderse”, dijo Harris. “Al mismo tiempo, lo que ha sucedido en Gaza en los últimos 10 meses es devastador. Tantas vidas inocentes perdidas ― personas desesperadas y hambrientas huyendo por seguridad, una y otra vez. La magnitud del sufrimiento es desgarradora.”
Los activistas pro-palestinos, comprensiblemente, han respondido positivamente a la retórica de Harris, que puede sentirse más sensible que la de Biden sobre este tema. Pero no indicó el jueves por la noche si o cómo se apartaría de Biden en la política en Medio Oriente.
Fuente y créditos: www.huffpost.com
Cats: Politics
