Disney Retira Solicitud Controvertida en Caso de Muerte Impropia
La compañía Walt Disney ha retirado una solicitud controvertida que buscaba desestimar un caso de muerte impropia tras un fuerte rechazo en línea.
Disney se enfrenta a una demanda después de que una mujer muriera por una reacción alérgica en un complejo comercial de Disney en Orlando, Florida. La empresa argumentó que el demandante, el esposo de la mujer, había acordado resolver todos los problemas legales a través de arbitraje, en lugar de en los tribunales, al registrarse para una membresía de prueba de un mes de Disney+ en 2019.
Sin embargo, tras la crítica generalizada a esta decisión, los abogados de la compañía presentaron un aviso ante el tribunal para retirar la solicitud inicial el martes.
Declaraciones de Disney
“En Disney, nos esforzamos por poner a la humanidad por encima de todas las demás consideraciones,” dijo Josh D’Amaro, presidente de la división de parques temáticos de Disney, en un comunicado el lunes por la noche.
“Con circunstancias tan únicas como las de este caso, creemos que esta situación merece un enfoque sensible para acelerar una resolución para la familia que ha experimentado una pérdida tan dolorosa.”
“Por lo tanto, hemos decidido renunciar a nuestro derecho a arbitraje y permitir que el asunto continúe en el tribunal,” agregó D’Amaro.
La primera línea de defensa de Disney había sido argumentar que no era responsable ya que no estaba a cargo del restaurante donde la familia comió, y que simplemente actuaba como propietario del lugar. El Raglan Road Irish Pub se había publicitado como especialmente acomodador para necesidades dietéticas especiales.
Detalles de la Demanda
La demanda gira en torno a la muerte de Kanokporn Tangsuan, una doctora de Nueva York, quien comió con su esposo y madre en el Raglan Road Irish Pub y Restaurant el 5 de octubre de 2023.
Eligieron el lugar porque fue publicitado tanto por el restaurante como por Disney como un lugar que atendía particularmente a las alergias alimentarias. Sin embargo, a pesar de buscar garantías del personal de espera, Tangsuan sufrió una reacción alérgica aguda y murió de anafilaxis debido a niveles elevados de nueces y lácteos en su sistema.
En respuesta al argumento de Disney de que el demandante estaba obligado a arbitraje, los abogados del esposo de Tangsuan afirmaron que era “absurdo” decir que los 150 millones de suscriptores de la compañía habían renunciado a sus derechos de demandar a la empresa por condiciones establecidas en la letra pequeña de acuerdos no relacionados firmados años antes.
Fuente y créditos: www.dw.com
Cats: Law and Justice
