Las Tarifas como Impuesto: Perspectivas de Economistas
No importa lo que diga el ex presidente Donald Trump, casi todos los economistas ven las tarifas —cargos sobre productos importados que deben ser pagados para que entren en el país— como un impuesto, que generalmente es asumido por el consumidor. Eso no ha detenido a Trump de afirmar que son en cambio pagadas por los países que producen los bienes. “Es un impuesto a un país que nos está robando y robando nuestros empleos,” dijo Trump el sábado en un mitin de campaña en Wilkes-Barre, Pennsylvania.
Propuestas de Kamala Harris y sus Detalles Económicos
Un día después, se le preguntó a su rival, la vicepresidenta Kamala Harris, cómo financiaría un grupo de propuestas que un grupo presupuestario estimó costaría alrededor de $1.7 billones durante 10 años. Al hablar sobre dos de sus propuestas, créditos fiscales para niños y créditos fiscales por ingreso ganado más generosos, ella insistió en que el retorno de la inversión significaría que se pagaría por sí mismo. “Cuando fortaleces los vecindarios, fortaleces las comunidades y, en particular, las economías de esas comunidades e inviertes en una economía amplia, todos se benefician y se paga por sí mismo,” dijo Harris a los periodistas.
Desafíos en el Debate Político Actual
Es cierto que la contabilidad de Harris —en la que el valor de la inversión es su propio retorno— no es reconocida en el Capitolio como una manera legítima de compensar costos. Los episodios destacaron lo que muchos economistas temen que es un deslizamiento hacia el ascenso de campañas basadas en “sensaciones” donde el debate de políticas basado en números es irrelevante. “Soy lo suficientemente mayor para recordar cuando los candidatos estaban realmente en la campaña hablando principalmente de sus políticas y tendríamos un debate sustantivo sobre estas políticas. No hay nada de eso sucediendo en este momento,” dijo Veronique de Rugy, investigadora principal en el libertario Mercatus Center.
El Futuro de las Propuestas de Política Económica
La dirección que tomen las propuestas de Harris, en comparación con las de Trump, marca una diferencia. Trump intentó hablar sobre la economía en agosto, pero sus intentos fueron ensombrecidos por distracciones. Harris, por su parte, se movió rápidamente para proporcionar un financiamiento concreto para las propuestas de la semana pasada al afirmar que apoyaba elevar el impuesto sobre las sociedades al 28%.
A pesar de esto, los economistas coinciden en que la idea de eximir los ingresos por propinas de los impuestos sobre la renta, apoyada por ambos lados en este ciclo electoral, probablemente no ayude a muchos de los camareros que los votantes tienen en mente.
Implicaciones de las Propuestas de Exenciones Fiscales
La propuesta de Trump para eximir los pagos de la Seguridad Social de los impuestos sobre la renta es vista como una acción populista con efectos secundarios inesperados, acelerando la insolvencia de los programas de Seguridad Social y Medicare. Mientras tanto, Harris también propuso un crédito fiscal por hijo de $6,000 para recién nacidos menores de 1 año.
Por último, los economistas advirtieron que los votantes deberían ser escépticos respecto a las afirmaciones de que cualquier política se pagará por sí misma, ya que pocas realmente lo hacen.
Fuente y créditos: www.huffpost.com
Cats: Politics
