Falta de preparación de la campaña de Harris
La campaña de Harris no se preparó adecuadamente para los ataques potenciales sobre el compañero de fórmula de la vicepresidenta, el gobernador de Minnesota, Tim Walz, según estrategas políticos de ambos partidos. “La historia del récord militar de Walz fue claramente un fracaso de la ‘investigación de oposición inversa’ por parte de la campaña de Harris”, dijo el estratega demócrata Julian Epstein a Fox News Digital. Los comentarios surgen mientras Walz sigue enfrentando un escrutinio sobre su historial militar, con críticos acusándolo de “valor robado” por declaraciones aparentemente engañosas sobre su servicio.
Controversias sobre el historial militar de Walz
Los críticos afirman que el lenguaje utilizado por Walz al describir su tiempo en servicio ha sugerido engañosamente que sirvió en una zona de guerra, incluido un comentario en el que dijo que le gustaría prohibir el tipo de armas que “llevó en la guerra”, a pesar de nunca haber sido desplegado en una zona de combate durante sus 24 años de servicio. En respuesta a la controversia, la campaña de Harris declaró que Walz “se expresó mal” al hacer las infames declaraciones sobre haber “llevado en guerra” armas. La portavoz de la campaña, Lauren Hitt, comentó que el gobernador considera firmemente que solo los miembros militares capacitados para portar armas mortales deberían tener acceso a ellas.
En otra instancia, Walz recordó su experiencia en la Guardia Nacional durante un discurso con motivo del 20 aniversario del 9/11, afirmando haber “permanecido una noche en la oscuridad en la base aérea de Bagram” durante una ceremonia de transferencia del cuerpo de un soldado. Aunque Walz estuvo en Afganistán mientras servía en el Congreso, no fue desplegado allí como parte de sus deberes militares.
Acusaciones de falta de compromiso
Miembros de la unidad de Walz han acusado al gobernador de Minnesota de abandonar a sus tropas y de retirarse para evitar un despliegue planeado en Irak. Una carta abierta, escrita por dos exmiembros de su unidad antes de su candidatura a gobernador en 2018, resurgió este año, citando que “cuando la nación llamó, él renunció”. Además, han surgido afirmaciones sobre la confusión respecto a su rango, ya que en diferentes ocasiones afirmó haberse retirado como sargento mayor de comando, un rango que obtuvo pero nunca mantuvo al no completar el curso necesario para conservarlo.
Consecuencias políticas para la campaña de Harris
La afirmación de que Walz es un “sargento mayor de comando retirado” también estaba presente en el sitio web de la campaña de Harris, que luego fue corregido para indicar que “sirvió” como sargento mayor de comando. Tal descuido es un ejemplo de donde la campaña falló, señaló el estratega republicano David Polyansky, quien destacó que una campaña típicamente detectaría tales “vulnerabilidades”. Polyansky expresó que la campaña debería haber estado más preparada para el mensaje que estaba por venir y añadió que el historial militar de Walz podría continuar siendo un problema para la campaña de Harris, dependiendo de cómo responda su compañero de fórmula.
El enfoque de la oposición republicana
La atención que se le dé a Walz durante la campaña no solo depende de su habilidad para enfrentar a su oponente, el senador de Ohio JD Vance, sino también del enfoque que decidan tomar los republicanos. Algunos, como Epstein, advierten que los demócratas deben desviar la atención del récord de Biden/Harris de los últimos cuatro años. La campaña de Harris no respondió de inmediato a una solicitud de comentario de Fox News Digital.
Fuente y créditos: www.foxnews.com
Cats: f8231b87-3d26-553e-bb45-4035f7e04a30,fnc,Fox News,fox-news/person/tim-walz,fox-news/person/kamala-harris,fox-news/us/military/national-guard,fox-news/us/military,fox-news/person/jd-vance,fox-news/politics/elections,fox-news/politics,article
