EIN aconseja a su red de grupos a nivel estatal realizar impugnaciones de listas de votantes utilizando EagleAI, una herramienta diseñada para crear automáticamente listas de votantes inelegibles. Activistas en la red de EIN en todo el país toman estas listas y las revisan manualmente, y, en ocasiones, realizan visitas puerta a puerta para respaldar sus impugnaciones, una práctica que ha sido condenada por intimidar a los votantes. Los expertos ya han señalado fallos en el sistema de EagleAI: pequeños errores en la ortografía de los nombres, como la falta de comas, pueden llevar a la eliminación incorrecta de nombres de las listas de votantes. Además, se informa que el software enfrenta numerosos problemas técnicos. A pesar de esto, un condado en Georgia ya ha firmado un contrato con la compañía para utilizar la herramienta como parte de su mantenimiento de listas de votantes.
Documentos filtrados publicados este mes por Documented y ProPublica muestran que uno de los financiadores de EagleAI es Ziklag, un grupo ultrasecreto de individuos adinerados dedicado a impulsar una agenda claramente nacionalista cristiana. Según un video interno obtenido por ProPublica, Ziklag planea invertir 800,000 dólares en “el proyecto de limpieza de listas de EagleAI”, y uno de los objetivos del grupo es “eliminar hasta un millón de inscripciones inelegibles y alrededor de 280,000 votantes inelegibles” en Arizona, Nevada, Georgia y Wisconsin.
Mitchell y EIN también están trabajando con varios otros grupos que están apoyando impugnaciones masivas de listas de votantes. Uno de ellos es VoteRef, que ha obtenido y publicado listas de votantes para más de 161 millones de votantes en 31 estados. El grupo es dirigido por Gina Swoboda, una ex funcionaria de la campaña de Trump y actual presidenta del Partido Republicano en Arizona. Los funcionarios electorales estatales han declarado que las afirmaciones de VoteRef sobre discrepancias en las listas de votantes son “fundamentalmente incorrectas” y han destacado preocupaciones significativas sobre la privacidad de los datos que VoteRef está haciendo públicos.
EIN también está colaborando con Check My Vote, un sitio web que alberga listas de votantes disponibles públicamente y destaca lo que llama irregularidades, instando a quienes utilizan el sistema a crear listas de visitas que los activistas pueden usar para realizar canvassing puerta a puerta antes de presentar impugnaciones con una plantilla disponible para descargar desde el sitio.
Mitchell y EIN no respondieron a una solicitud de comentario. “Estos grupos y el movimiento más amplio de negación de elecciones han estado construyendo estas estructuras, construyendo estos proyectos, durante muchos, muchos meses y años, en preparación para este momento”, dice Brendan Fischer, subdirector ejecutivo de Documented. “Y las piezas finalmente están encajando, donde pueden comenzar a presentar estas impugnaciones masivas por elegibilidad de votantes”.
Las listas de votantes son notoriamente difíciles de mantener, dada las leyes federales que impiden que los ciudadanos sean eliminados años después de que hayan abandonado la jurisdicción. Pero no hay evidencia que respalde las afirmaciones de que este problema causa fraude electoral. Y los administradores electorales dicen a WIRED que los procesos establecidos para asegurar que las listas de votantes sean lo más precisas posible ya funcionan. “Estamos al tanto de un aumento en los desafíos de registro de votantes en el último año, a menudo presentados por un solo individuo o entidad, con el argumento de que un votante ya no puede residir en la dirección de registro”, dice Matt Heckel, secretario de prensa del Departamento de Estado de Pennsylvania. “Estos desafíos son un intento de eludir los procesos de mantenimiento de listas que están cuidadosamente prescritos por la ley estatal y federal.”
Fuente y créditos: www.wired.com
Cats: Politics,Election 2024
