Hoy

    ¿Por qué es perjudicial para el tenis que el caso de dopaje de Iga Swiatek se mantenga en secreto?

    Why Iga Swiatek’s doping case being kept secret is bad for tennis

    Suspensión de Iga Swiatek por doping

    Iga Swiatek ha sido suspendida durante un mes por haber tomado de forma inadvertida la sustancia prohibida trimetazidina (TMZ), lo que se reduce a picogramos. La No. 2 del mundo, Swiatek, dio positivo en una prueba realizada el 12 de agosto, que se le comunicó junto con una suspensión provisional el 12 de septiembre. La prueba detectó 50 picogramos de TMZ por mililitro de orina, una cantidad que los expertos en dopaje consideran como un trazo mínimo. Un picogramo es la milésima parte de un nanogramo; hay mil millones de nanogramos en un gramo. No es un tipo de uso que proporcione ventaja en un partido de tenis.

    Explicación de la suspensión

    La combinación de que Swiatek sometió sus medicamentos y suplementos a laboratorios independientes, junto con muestras de cabello, llevó a la Agencia Internacional de Integridad del Tenis (ITIA) a aceptar su explicación de que había tomado una dosis contaminada de melatonina, que utilizó para ayudar a dormir y combatir el jet lag. El 20 de septiembre, 15 días después de ser eliminada del US Open por Jessica Pegula y ocho días después de recibir la notificación de su prueba positiva, Swiatek anunció que se retiraría de uno de los torneos más importantes del año. “Debido a asuntos personales, me veo obligada a retirarme del China Open en Beijing”, declaró Swiatek en un comunicado.

    Cuestionamientos sobre la transparencia

    Swiatek, que había mencionado su agotamiento tras los Juegos Olímpicos de julio y agosto, se mostró decepcionada por no participar en un torneo donde había tenido un rendimiento sobresaliente el año anterior. La frase “asuntos personales” generalmente se relaciona con problemas de salud o familiares. Sin embargo, los positivos de dopaje y las suspensiones provisionales son cuestiones profesionales, en una profesión muy pública.

    La ITIA mantiene la confidencialidad de los hallazgos durante un periodo en el que el jugador tiene derecho a apelar, pero esto ha llevado a confusión y sospecha entre el público y los atletas. La portavoz de Swiatek, Paula Wolecka, expresó que se tomaron decisiones con las mejores intenciones en cada etapa del proceso. Swiatek también comentó que “todo esto definitivamente quedará conmigo el resto de mi vida”.

    Comparaciones con otros casos

    Tanto la suspensión de un mes de Swiatek como la decisión de no sancionar a Jannik Sinner por sus dos pruebas positivas de clostebol, un esteroide anabólico, se han llevado a cabo conforme al protocolo de la ITIA. Ambos casos han revelado desconfianza y enfado en el tenis, especialmente por permitir que los jugadores compitan durante investigaciones.

    Sinner, quien dio positivo en marzo, no tuvo que proporcionar explicaciones al público, mientras que Swiatek enfrentará más preguntas al inicio de la temporada 2025 en Australia, tanto por la violación de dopaje como por no haber aclarado qué la mantenía alejada de las canchas.

    Fuente y créditos: www.nytimes.com

    Cats:

    Deja un comentario

    Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *


    Mi resumen de noticias

    WhatsApp