Consecuencias del fallo del Tribunal Administrativo de Münster para los solicitantes de asilo sirios
Para los solicitantes de asilo provenientes de Siria, un fallo podría tener consecuencias de gran alcance: el Tribunal Administrativo Superior de Münster, en el estado de Renania del Norte-Westfalia, ha dictado que algunas regiones de Siria no son {{generalmente}} inseguras, a pesar de la guerra civil en curso.
Este es el razonamiento dado por el tribunal el lunes para rechazar el recurso de un sirio que ingresó a Alemania en 2014 y solicitó ante el tribunal una calificación para el estatus de protección subsidiaria. La protección subsidiaria está disponible para aquellos que no califiquen como refugiados según la Convención de Ginebra, pero que se encuentran en grave peligro en su país de origen.
Decisiones previas sobre el estatus de refugiado
La Oficina Federal de Migración y Refugiados de Alemania había negado previamente al hombre sirio el estatus de refugiado o de protección subsidiaria como refugiado de guerra civil, ya que había estado involucrado en el contrabando de personas desde Turquía hacia Europa antes de ingresar a Alemania. Por esto, fue condenado a varios años de prisión en Austria.
Luego llevó su caso al Tribunal Administrativo Superior, que ahora ha dictado que el demandante de la provincia siria de Hasaka no es elegible para el estatus de refugiado porque la situación en Siria no representa un peligro personal para él. Además, según el tribunal, sus actividades delictivas lo descalificarían para recibir protección. Se puede presentar una apelación contra esta decisión ante el Tribunal Administrativo Federal.
El comunicado de prensa emitido por el Tribunal Administrativo Superior de Münster afirma que “ya se ha encontrado que las condiciones para otorgar protección subsidiaria, a saber, la grave amenaza a la vida o la integridad física de un civil individual como resultado de la violencia indiscriminada en el contexto del conflicto interno en la provincia de Hasaka, pero también en Siria en general, ya no están presentes”.
Reacciones a la situación actual en Siria
Siria sigue siendo insegura, dice Pro Asyl
La organización de derechos humanos Pro Asyl en Francfort discrepa de esta evaluación. “La dura decisión del Tribunal Administrativo Superior ignora lo que realmente está sucediendo en Siria”, dijo Wiebke Judith, portavoz de política legal de Pro Asyl, a DW.
Los informes de, por ejemplo, el Ministerio de Relaciones Exteriores y la Agencia Europea de Asilo revelan que Siria todavía no es un país seguro. Las personas están expuestas a una amplia gama de peligros: desde la tortura hasta una situación humanitaria absolutamente catastrófica, así como a conflictos armados”, agregó.
La guerra civil en Siria comenzó en 2011, causando que millones huyeran. Muchos de ellos llegaron a Alemania en 2014-2015. Actualmente, Alemania alberga a más de 900,000 refugiados y solicitantes de asilo sirios.
La oposición a los refugiados rápidamente tomó forma en Alemania, desencadenando xenofobia y dando un impulso a los populistas y, finalmente, a la extrema derecha Alternativa para Alemania (AfD), un partido que desde entonces ha sido catalogado en parte como extremista de derecha. La cuestión de la inmigración ilegal y las deportaciones se ha convertido en decisiva en las elecciones alemanas.
Una postura más dura sobre las deportaciones
El fallo de Münster parece haber reforzado la posición de la canciller Olaf Scholz, no solo con respecto a los solicitantes de asilo sirios, sino también hacia los solicitantes de asilo afganos.
En una conferencia de prensa el miércoles, Scholz dijo que el fallo “confirma la posición del gobierno federal y también la posición de la canciller, que es muy clara. He dicho públicamente: llevaremos a cabo deportaciones, especialmente de criminales, a Afganistán pero también a otros países como Siria, y estamos trabajando para asegurar que esto realmente suceda.”
Demandas concretas para la deportación también han surgido del Partido Libre Demócrata (FDP), un miembro de la coalición gobernante con el Partido Socialdemócrata de Alemania (SPD) y los Verdes. El secretario general del FDP, Bijan Djir-Sarai, dijo a los periódicos del grupo Funke Mediengruppe esta semana que la decisión demuestra “que los civiles en Siria ya no enfrentan una amenaza general y seria. Por lo tanto, las deportaciones a Siria — y también a Afganistán — son posibles, y deben llevarse a cabo. Este es otro pilar importante para una nueva realpolitik en inmigración”, agregó Djir-Sarai, señalando que otros países europeos también estaban reconociendo esta necesidad.
La jefa del mayor grupo de oposición en el Bundestag, la Unión Demócrata Cristiana y la Unión Social Cristiana (CDU/CSU), están llevando sus demandas aún más lejos. El secretario parlamentario del grupo CDU/CSU en el parlamento, Thorsten Frei, dijo a la Agencia de Prensa Alemana en Berlín: “El tribunal ha hecho un fallo innovador que podría traer una nueva dinámica al debate sobre la migración.”
“También es una fuerte crítica para la ministra de Relaciones Exteriores Annalena Baerbock, que está ignorando la situación de seguridad real en Siria,” añadió.
La experta de Pro Asyl, Wiebke Judith, advirtió que hasta ahora solo ha habido un comunicado de prensa del Tribunal Administrativo Superior y que la explicación escrita precisa del fallo aún es desconocida.
“Eso será crucial para entender cómo llegaron los jueces a su decisión,” dijo.
Añadió que, en términos puramente estadísticos, la mayoría de los sirios “no califican realmente para la protección subsidiaria debido al riesgo de conflicto armado, sino por el riesgo de tortura y otras graves violaciones de derechos humanos. Y esta es precisamente la cuestión: ¿qué dice realmente el fallo y qué impacto podría tener esta decisión, inicialmente hipotética, en solicitudes posteriores?”
Por esta razón, no es sorprendente que el Ministerio Federal de Justicia haya mantenido su evaluación hasta ahora.
El Ministro Federal de Justicia, Marco Buschmann, comentó sobre las posibles consecuencias del fallo, diciendo que siempre es esencial examinar detenidamente quién puede ser deportado a qué parte de Siria.
“No es posible decir en general que la situación de seguridad en todo el país sea la misma en todas partes; en cambio, debemos observar más de cerca,” afirmó.
Buschmann añadió que la decisión del tribunal es “comprensible si se reconoce que hay algunas regiones en este país que son muy peligrosas, pero que también hay otras regiones que no necesariamente representan un peligro para la vida y la integridad.”
Este artículo fue escrito originalmente en alemán.
Aprovecha y regístrate aquí para recibir el boletín informativo semanal “Berlin Briefing” donde cada martes los editores de DW resumen lo que está sucediendo en la política y sociedad alemana.
Fuente y créditos: www.dw.com
Cats: Germany
