La discusión sobre los aranceles y los impuestos
En 2019, cuando el entonces presidente Donald Trump consideraba aumentar los aranceles sobre bienes de México, Grover Norquist, presidente de Americans for Tax Reform, tuvo una opinión inequívoca: “Los aranceles son impuestos”. Sin embargo, este año, con dos defensores de aranceles más altos encabezando la boleta del GOP, esa opinión no ha detenido a ATR de respaldar al candidato a vicepresidente republicano JD Vance, quien, según el grupo, firmó su famoso compromiso de no aumentar impuestos.
Compromiso de Vance y críticas a Tim Walz
El martes, el grupo conservador destacó la firma de Vance del compromiso, al mismo tiempo que criticó a su contraparte demócrata, el gobernador de Minnesota, Tim Walz, por aumentar los impuestos en su estado. “Mientras Tim Walz ha aumentado los impuestos para los minnesotanos en 10 mil millones de dólares, el senador @JDvance ha firmado el compromiso #NoNewTaxes, comprometido a proteger a los estadounidenses de aumentos en el impuesto sobre la renta”, decía una publicación en redes sociales de ATR, que fue una de varias que alababan el compromiso de Vance en el marco del debate vicepresidencial de esta semana.
ATR y su influencia en la política
ATR ha sido visto durante mucho tiempo como uno de los grupos de interés más influyentes en Washington. Norquist, su fundador, es considerado un gigante en el ámbito fiscal, ayudando a guiar al Partido Republicano a priorizar impuestos más bajos antes que recortar el déficit presupuestario. Uno de los mayores instrumentos en esa lucha ha sido el compromiso. Sin embargo, dos grupos de análisis de diferentes puntos del espectro político han dicho que las ideas arancelarias impulsadas por Trump y Vance resultarían en que los hogares estadounidenses típicos paguen alrededor de $3,900 más al año.
La postura de Norquist sobre los aranceles
El lenguaje de Norquist de 2019 se asemeja al usado actualmente por la campaña de la vicepresidenta Kamala Harris para la Casa Blanca. La demócrata ha intentado popularizar la propuesta arancelaria del GOP como el “impuesto Trump”, comparándola con un impuesto sobre las ventas. A pesar de la negativa de Trump de que los costos de los aranceles más altos se trasladarían a los consumidores, muchos economistas sostienen lo contrario.
El análisis de Hughes sobre los aranceles
Joe Hughes, analista de políticas, estuvo de acuerdo en que un arancel es, en última instancia, un impuesto. “Es muy similar a un impuesto sobre las ventas de muchas maneras. Es un impuesto sobre el consumo y generalmente se vería como un impuesto regresivo porque las familias de bajos ingresos tienden a gastar una mayor parte de sus ingresos en consumo que las familias de ingresos más altos”, dijo.
En el enfrentamiento de este año entre Walz y Vance, ATR está “asustado” del candidato que “recorta impuestos a las familias de bajos ingresos aumentando los impuestos a las corporaciones multinacionales”, añadió Hughes.
Fuente y créditos: www.huffpost.com
Cats: Politics
