Los astronautas caminaron en la luna y las teorías de conspiración
Hay algunas personas que no creen que eso realmente sucedió. Estas y otras teorías de conspiración son creencias muy reales, importantes y difíciles de sacudir para quienes las defienden. Sin embargo, un nuevo estudio realizado por psicólogos estadounidenses, publicado hoy en la revista Science, sugiere que una simple discusión con un chatbot especializado es efectiva para reducir la confianza en estas creencias conspirativas.
Experimentos y resultados impactantes
En dos experimentos, más de 3,000 creyentes de teorías marginales vieron cómo la intensidad de su convicción, tanto en teorías específicas como en conspiraciones infundadas en general, se redujo en aproximadamente un 20% tras conversar con una plataforma desarrollada especialmente, conocida como “debunkbot”. El cambio de perspectiva se mantuvo en la mayoría de los casos durante al menos dos meses, lo que sugiere que las interacciones pueden tener un efecto duradero.
Desafiando creencias con Debunkbot
Después de recibir un informe de investigación que incluía un enlace a esta plataforma debunkbot, me decidí a probar el chatbot. Yo, como escritora científica, probé la teoría de la “falsa llegada a la luna”. Al interactuar con el chatbot, se me pidió que explicara mi teoría, para lo cual indiqué que “NASA faked the moon landings — no one has ever walked on the moon”. El chatbot resumió mi “creencia” y comenzó a presentar datos sobre la seguridad de los viajes espaciales, la falta de pruebas de un encubrimiento masivo y la verificación independiente de los hechos.
Un diálogo enriquecedor
El chatbot ofreció respuestas detalladas y, aunque mis argumentos no eran sólidos, fue una experiencia ilustrativa. A medida que avanzaba la conversación, el chatbot destacó puntos clave como el consenso científico sobre las misiones lunares y la verificación por parte de la Unión Soviética. Me di cuenta de que, aunque no creo en esta conspiración, la interacción refleja cómo podría ser la experiencia de alguien que sí lo hace. El chatbot resultó ser una fuente de información muy valiosa.
Retos y consideraciones finales
A pesar de los alentadores datos sobre la reducción de creencias en teorías conspirativas, solo una cuarta parte de los participantes del estudio cayó por debajo del umbral de “creencia”. Algunos psicólogos cuestionan si estas interacciones realmente abordan los problemas sociales subyacentes. La duda persiste sobre cuántos teóricos de conspiración realmente están dispuestos a desafiar sus creencias.
Este estudio, titulado “Durably reducing conspiracy beliefs through dialogues with AI”, fue publicado por Thomas H. Costello, Gordon Pennycook y David G. Rand en Science en 2024.
Fuente y créditos: www.dw.com
Cats: Science
