O’Donnell critica a The New York Times por “sane-washing” de Trump
Lawrence O’Donnell de MSNBC criticó duramente a The New York Times el lunes por “sane-washing” los absurdos y sin sentido de Donald Trump, señalando la última infracción del periódico. El Times publicó un artículo titulado: “A medida que se acerca el debate, Trump es ahora quien enfrenta preguntas sobre su edad y capacidad.” Este hacía referencia a las preocupaciones de los votantes sobre “sus divagaciones, a veces incoherentes, en declaraciones públicas.”
“El artículo del Times no usa el término sane-washing — que describe la forma en que algunos en los medios editan las locuras de Donald Trump para darles una forma que luego les permite intentar hacer sentido de ellas — pero el artículo ofrece la propia confesión del New York Times sobre hacer exactamente eso,” dijo O’Donnell en “The Last Word.”
Confesión del Times sobre su cobertura de Trump
La llamada “confesión” se presentó en un pasaje donde el Times reflexiona sobre la reciente respuesta incoherente del ex presidente a una pregunta sobre cómo haría más asequible el cuidado infantil. El Times escribió: “A menudo, sus declaraciones tergiversadas se resumen en los informes noticiosos de maneras que no dan una imagen completa de cuán desconcertantes pueden ser. Citarles en extenso, sin embargo, puede proporcionar contexto adicional.” El periódico incluyó luego una larga cita de las divagaciones incoherentes de Trump.
Pero en el siguiente pasaje, cometió otra ofensa de “sane-washing”, señaló O’Donnell. En su interpretación de la cita casi incomprensible de Trump, el Times escribió: “Lo que parecía estar diciendo era que recaudaría tanto dinero imponiendo aranceles sobre los bienes importados que el país podría usar los ingresos para pagar el cuidado infantil. En sí mismo, eso sería un supuesto político discutible.”
Críticas a la interpretación del Times
“No podían pasar por todo el artículo sin hacerlo,” exclamó O’Donnell. “Aquí está el intento del New York Times por curar su propio hábito de sane-washing, en el que, al final, sane-washing otra vez a Donald Trump,” agregó. El Times “alucinó esa explicación a la existencia,” añadió, señalando que incluso si Trump hubiera dicho algo sobre usar los ingresos de los aranceles para que el gobierno pagara el cuidado infantil, hacerlo aumentaría los impuestos a los consumidores estadounidenses — no a las naciones extranjeras, como afirmó Trump.
Las declaraciones de Trump no eran un “supuesto político discutible”, sino más bien “completamente imposibles,” dijo O’Donnell, condenando la “putrefacción intelectual” en el Times por permitir que sus mentiras sobre los aranceles quedaran sin respuesta.
Efectos negativos de las propuestas de aranceles de Trump
Los economistas han dicho que las propuestas de aranceles de Trump probablemente tendrían un efecto negativo en la economía y conducirían a costos más altos para los hogares estadounidenses. “¡Los aranceles son impuestos para ti!” enfatizó O’Donnell.
Consulta el análisis mordaz de O’Donnell a continuación.
Fuente y créditos: www.huffpost.com
Cats: Politics
