Informe de los demócratas sobre la retirada de Afganistán
Los demócratas de la Casa en el Comité de Relaciones Exteriores publicaron su propio memorando sobre la caótica retirada del presidente Biden de Afganistán en 2021, después de que los republicanos del comité emitieran un informe criticando al presidente por lo sucedido en ese momento.
Informe republicano critica a Biden
El representante de Texas, Mike McCaul, presidente republicano del comité, presentó un informe liderado por la GOP que refutaba las afirmaciones de Biden de que sus manos estaban atadas por el acuerdo que el ex presidente Trump había hecho con los talibanes, estableciendo un plazo para la retirada de EE. UU. para el verano de 2021. También mencionó que los funcionarios del Departamento de Estado no tenían un plan para ayudar a estadounidenses y aliados mientras aún había tropas en la región para protegerlos.
El informe de McCaul también destacó el fracaso en responder adecuadamente a las amenazas terroristas antes del atentado de ISIS-K en Abbey Gate en el aeropuerto de Kabul, que mató a 13 miembros de las fuerzas armadas de EE. UU. y más de 150 civiles afganos. Además, indicó que los talibanes probablemente tuvieron acceso, tras la retirada, a $7 mil millones en armas estadounidenses abandonadas y hasta $57 millones en fondos de EE. UU. que inicialmente se otorgaron al gobierno afgano.
Respuesta de los demócratas
El representante de Nueva York, Gregory Meeks, miembro demócrata de rango en el comité, publicó un informe en respuesta al informe liderado por los republicanos, acusando a estos de criticar a la administración Biden por motivos políticos y de no ofrecer alternativas viables. Meeks también señaló que los republicanos no involucraron a los miembros demócratas en su informe y enfatizó que los planes para la retirada de Afganistán comenzaron bajo la administración Trump.
En el resumen del memorando, Meeks mencionó que los republicanos evitaron hechos que involucraban a Trump, incluyendo “su compromiso a que EE. UU. realizara una retirada total y específica en una fecha, en un acuerdo que negociaron con los talibanes que excluyó al gobierno afgano o cualquier referencia a los derechos de las mujeres y niñas afganas”.
Compromisos de Trump y el impacto sobre la retirada
El miembro de rango también criticó los “anuncios unilaterales de Trump sobre la retirada de tropas, que a menudo fueron una sorpresa para muchos de sus propios altos funcionarios, lo que minó la influencia de EE. UU. porque esos anuncios estaban desvinculados del cumplimiento del acuerdo por parte de los talibanes; y su exigencia al gobierno afgano de liberar a 5,000 combatientes talibanes antes de una ofensiva final talibán que finalmente tomó Kabul.”
“Cuando el ex presidente Trump asumió el cargo, había aproximadamente 14,000 tropas estadounidenses en Afganistán”, escribió Meeks. “Días antes de dejar el cargo, el ex presidente ordenó una reducción a 2,500. El presidente Trump inició una retirada que era irreversible sin enviar significativamente más tropas estadounidenses a Afganistán para enfrentar nuevos combates con los talibanes.”
Conexiones políticas y veracidad de los reportes
Meeks añadió que “todos los testigos que testificaron sobre este asunto coincidieron en que los Estados Unidos habrían enfrentado nuevos combates con los talibanes si no hubiéramos continuado con la retirada”. “En lugar de enviar más estadounidenses a luchar una guerra en Afganistán, el presidente Biden decidió terminarla”.
Al abordar el atentado en Abbey Gate, Meeks afirmó que los republicanos “sabían durante meses que el ataque no era prevenible y que, a pesar de que un testigo dijo a nuestro Comité que pensaba que tenía al atacante de ISIS-K a la vista, no lo tenía”.
Meeks concluyó que los republicanos realizaron intentos partidistas para atraer la atención en lugar de reconocer los hechos y la sustancia de su investigación durante el auge del ciclo electoral. También comentó que los republicanos intentaron vincular a la vicepresidenta Kamala Harris, ahora candidata presidencial demócrata, con la retirada, a pesar de que solo se la mencionó tres veces en 3,288 páginas de las transcripciones de entrevistas del comité.
La verdad para los contribuyentes
“Los contribuyentes estadounidenses han financiado la supervisión de este Comité, y el pueblo estadounidense merece la verdad”, dijo Meeks. “Les debemos resaltar los hechos extraídos de esta investigación sin una inclinación excesiva y con respeto por la seriedad del tema y los testigos que nos han testificado sobre ello”.
“Ahora me parece, como durante esa audiencia, que muchos de los críticos del esfuerzo de retiro simplemente tienen una objeción fundamental a que el presidente Biden cumpla su promesa de ser el último Comandante en Jefe en presidir la guerra en Afganistán”, agregó. “Están enmascarando su desagrado con críticas, pero han fallado en ofrecer alternativas viables. Debemos seguir lidiando con estos asuntos, no para reescribir el pasado o asignar culpabilidad partidista, sino para identificar lecciones que puedan ayudarnos a luchar y poner fin a guerras en el futuro”.
Fuente y créditos: www.foxnews.com
Cats: 6f74bcc0-51b3-5851-a0ed-29f34257cc41,fnc,Fox News,fox-news/politics,fox-news/politics/house-of-representatives/democrats,fox-news/politics/house-of-representatives/republicans,fox-news/politics/house-of-representatives,fox-news/world/conflicts/afghanistan,fox-news/person/joe-biden,fox-news/person/kamala-harris,fox-news/world,fox-news/politics,article
