La Perspectiva del Ministro de Relaciones Exteriores Checo
El Ministro de Relaciones Exteriores checo, Jan Lipavsky, considera que, casi tres años después de la invasión a gran escala de Moscú a Ucrania, Rusia también está librando una guerra asimétrica contra Europa, mientras que Europa ofrece beneficios asimétricos al Kremlin.
Incidente en Vrbetice
Praga argumenta que la rencilla comienza en 2014, cuando dos ciudadanos checos murieron en una explosión en un depósito de municiones en la ciudad de Vrbetice. Cuatro años más tarde, según los funcionarios checos, dos agentes rusos involucrados en esa explosión, Ruslan Borishov y Alexander Petrov, intentarían envenenar al exespía soviético Sergei Skripal y su hija en Salisbury, Inglaterra, viajando ambos veces con pasaportes no biométricos falsificados.
Su país ya ha dejado de permitir la entrada a ciudadanos rusos que posean pasaportes no biométricos, y Lipavsky desea que otros países de la Unión Europea sigan ese ejemplo, especialmente en medio del aumento de incidentes de sabotaje en toda Europa que se cree que están, al menos, vinculados, si no facilitados, por el Kremlin.
Renovación de la Petición a la UE
Praga también está renovando un llamado de hace nueve meses a sus homólogos de la UE para que tomen otra medida para limitar el movimiento de titulares de pasaportes rusos, deteniendo el uso del espacio de libre circulación Schengen por parte de los diplomáticos acreditados. El gobierno checo estima que hay más de 3,000 rusos con pasaportes diplomáticos en la UE, incluidos funcionarios y sus familiares. “No hay ninguna obligación para que ningún país europeo proporcione el privilegio Schengen a esos diplomáticos rusos”, dijo Lipavsky.
Dinamarca fue el primer país de la UE en prohibir la entrada a rusos sin pasaportes biométricos, que son más fáciles de falsificar.
Sin embargo, algunos otros gobiernos no comparten esta opinión. Una carta enviada en junio al jefe de política exterior de la UE, Josep Borrell, destacando cómo la agresión rusa y los “saboteos planeados y ataques por parte de los servicios de inteligencia rusos” requerían una discusión urgente sobre el asunto Schengen, fue firmada por solo siete ministros adicionales: los bálticos, Dinamarca, Países Bajos, Polonia y Rumanía. No ha recibido suficiente apoyo para ser discutida en una reunión de asuntos exteriores, a pesar de la garantía checa de que “[e]sta medida reducirá significativamente el espacio operativo para los agentes rusos”.
Lipavsky señala que el tradicional “miedo a la represalia” fue anticipado, afirmando en la carta que “consideramos que una posible respuesta rusa tendría un costo mucho menor que el daño potencial que los diplomáticos-agentes rusos puedan causar en Europa”.
La Reacción de Rusia
Elisabeth Braw, autora de “El Dilema del Defensor: Identificando y Deteniendo la Agresión en la Zona Gris”, dice que comprende de dónde provienen los opositores a la medida Schengen. “Rusia tendría 100% de certeza de decir ‘los países europeos han revocado las visas de nuestros diplomáticos, haremos lo mismo'”, le dijo a DW. “Así es como opera Rusia. Encontrarías que este medio diplomático se está convirtiendo en un nuevo frente en la confrontación UE-Rusia”.
Braw explica que no cree que la UE deba tolerar la explotación de sus privilegios por parte del Kremlin, pero considera que “no creo que valga la pena el esfuerzo, ya que la ganancia sería relativamente limitada. Si el gobierno ruso quiere causar problemas dentro de la Unión Europea, tiene otras formas de hacerlo además de con diplomáticos que se mueven dentro del área Schengen”.
Después de que un exespía ruso fue envenenado en el Reino Unido en 2018, los países de la UE y EE. UU. redujeron las delegaciones diplomáticas rusas en represalia.
Braw está de acuerdo en que sería una “fuente de gran señal” para enviar al presidente ruso Vladimir Putin, pero que podría requerir que la UE gaste recursos significativos “tratando de averiguar qué hacer, cómo reaccionar si Rusia expulsa a los diplomáticos de nuestros países en respuesta”. Eso sería una distracción, dice, de “lo que debería ser la misión principal del Oeste: ayudar a Ucrania a ganar”.
Limitando las Opciones de Rusia
Al mismo tiempo, Braw comparte la preocupación checa por la capacidad de Rusia para crear caos dentro del territorio de la UE. “Hay que darles crédito por ser increíblemente versátiles en las actividades en las que se involucran y a quiénes involucran en esas actividades”, enfatizó, coincidiendo en que el aumento de sabotajes y tácticas híbridas es motivo de gran preocupación. “Me gusta pensar en las actividades dañinas de Rusia dirigidas contra nuestros países como si fueran una sopa: añaden lo que tienen disponible y, si algo no está disponible, usan otra cosa”.
Sin embargo, los checos no se rinden y continúan sacando algunos de esos ingredientes de la cocina del Kremlin. “Sigo haciendo lobby, mis colegas, mis ministros — estamos trabajando en diferentes canales diplomáticos para explicar la importancia de tal medida”, enfatizó Lipavsky.
Fuente y créditos: www.dw.com
Cats: TOP STORIES
