Aviso de desacato en la Corte Suprema
CARACAS — A Edmundo González Urrutia, aspirante presidencial de Venezuela que reivindica su victoria en los comicios del 28 de julio, la Corte Suprema lo declaró en “desacato” el jueves, advirtiendo que su conducta podría acarrear sanciones. Asimismo, el tribunal anunció que remitirá una sentencia a la Fiscalía.
Interpretaciones de la sanción
Según expertos consultados, existen diversas interpretaciones sobre la sanción. La Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), controlada por el chavismo, acusa a González de no comparecer ante dicha instancia ni de entregar el material electoral requerido en el peritaje cuestionado que “convalidó” la reelección del presidente Nicolás Maduro para un tercer mandato de seis años, resultado rechazado por la oposición liderada por María Corina Machado. “Edmundo González Urrutia (…) desacató el mandato en franco irrespeto a la autoridad judicial”, afirmó Caryslia Rodriguez, presidenta del TSJ.
Limitaciones de la acusación
Sin embargo, la Sala Electoral del TSJ no sancionó a González por su incomparecencia. La Sala remitió la información a la Fiscalía para que incorpore los hechos en una investigación penal en curso sobre las elecciones pasadas. José Ignacio Hernández, profesor de derecho constitucional, subrayó que “el desacato supone incumplimiento de órdenes, pero la Sala Electoral no ha dictado ninguna orden, y en particular, nunca ordenó la comparecencia de Edmundo González”.
Contexto de vulnerabilidad
González Urrutia cuestiona la independencia de la Corte Suprema, argumentando que se ausentó debido a su “absoluta vulnerabilidad por indefensión”. Maduro había acusado a González y a María Corina Machado de promover la violencia y de incitar a un golpe de Estado, tras las protestas que estallaron luego del resultado electoral, dejando 27 muertos y más de 2.200 detenidos.
Posibles consecuencias legales
El artículo 122 de la Ley Orgánica del TSJ establece multas “equivalentes hasta doscientas veces el tipo de cambio oficial de la moneda de mayor valor”. Abogados consultados señalan que este delito también podría acarrear penas de cárcel, aunque destacan la falta de independencia de los poderes en este caso. “Esa decisión debería tomarla un tribunal penal”, explicó un experto.
Reacciones de la oposición
La oposición considera “nulo” el fallo de la Corte Suprema que “convalidó” la reelección de Maduro, señalando la falta de independencia del TSJ y del CNE. Maduró recurrió al TSJ para “certificar” el resultado de los comicios, proclamado ganador con el 52% de los votos. María Corina Machado sostiene que González ganó con el 67% de los votos, publicando copias de las actas que, según ella, lo demuestran.
Fuente y créditos: www.vozdeamerica.com
Cats: Venezuela
