Este artículo es parte del boletín político quincenal de HuffPost. Haz clic aquí para suscribirte.
Donald Trump y sus aliados pasaron mucho tiempo en la Convención Nacional Republicana esta semana proclamando que están del lado de los estadounidenses comunes en una lucha existencial en curso contra una élite corporativa rica.
Es la misma premisa básica que Trump ha estado haciendo a lo largo de esta campaña, y desde que se metió formalmente en la política hace aproximadamente una década. Y aunque es un llamamiento extenso con una gran dosis de afinidad cultural ― sí, eso fue el luchador profesional Hulk Hogan rompiéndose la camisa en el escenario el jueves por la noche ― un componente clave de la campaña de Trump es económico. JD Vance, el senador de Ohio que Trump eligió como su compañero de fórmula, dejó esto en claro en un discurso del miércoles que arremetió contra los “barones de Wall Street” y la “clase dominante de Estados Unidos en Washington”, en defensa del “trabajador”.
Este no es el tipo de retórica que habrías escuchado en convenciones anteriores del Partido Republicano. Y el cambio ciertamente ha captado la atención de los atención de los medios, a juzgar por toda la discusión (incluida en mis artículos!) sobre cómo Trump ha inyectado al Gran Viejo Partido con un buen y viejo populismo.
Podría ayudarlo a ganar las elecciones, si resuena con los votantes que están frustrados con los precios más altos en el supermercado y la gasolinera ― y que tienen la sensación, desde hace décadas, de que ninguno de los partidos políticos ha tenido en cuenta sus mejores intereses.
Una razón por la que Trump puede hacer esta propuesta tan efectivamente es que ha roto con el establishment del GOP en algunos asuntos sustanciales, especialmente en comercio e inmigración.
Los líderes republicanos tradicionalmente han tratado de mantener el flujo de ambos lo más libre posible, poniéndolos en sintonía con grupos corporativos y otros intereses adinerados que piensan de la misma manera. Trump está enfocado en construir barreras que, promete, mantendrán fuera tanto los bienes extranjeros como las personas extranjeras. Y cuando no está invocando tropos racistas o nativistas como justificación, está diciendo que las barreras protegerán a los trabajadores estadounidenses de la competencia desleal.
Pero si bien Trump es el primer republicano en la historia reciente en abrazar el proteccionismo de forma tan completa, parece que no es el primero en decir que está luchando en nombre de los estadounidenses no adinerados. Incluso Mitt Romney, el plutócrata de los plutócratas y ahora senador por Utah, prometió lealtad a la clase trabajadora cuando aceptó la nominación presidencial del GOP en 2012.
Y por todas las formas en que Trump realmente es un tipo diferente de republicano, hay muchas maneras en las que realmente no lo es.
De hecho, si observas detenidamente las iniciativas que Trump promete implementar y consideras las políticas que ha seguido en el pasado, podrías llegar a la conclusión de que cuatro años más de su presidencia serían un mal negocio para los trabajadores a los que dice defender ― con buenas razones.
Un Vistazo Más de Cerca al Agenda de Trump
Trump quiere imponer un arancel del 10%a todos los bienes importados y un arancel más alto del 50% a los bienes de China. Dice que esto evitará que los competidores extranjeros subcoten a las empresas estadounidenses, para que los productos disponibles en las tiendas sean “en América y solo en América”.
Los aranceles pueden realmente disuadir a los competidores extranjeros, y hoy en día muchos economistas convencionales están de acuerdo en que los aranceles dirigidos tienen sentido como una manera de apuntalar sectores particulares, como la industria automotriz, cuando es de interés nacional. Pero el tipo de aranceles extensos e indiscriminados que está contemplando Trump casi seguramente llevarían a menor crecimiento general y precios más altos para los consumidores. Los estadounidenses de ingresos bajos y medios llevarían la carga de forma desproporcionada, porque tienden a gastar más de sus cheques de pago en bienes en lugar de servicios.
Los aranceles son solo una parte de la agenda económica de Trump. También quiere recortar impuestos. Ha propuesto algunas ideas diferentes, incluida la reducción de la tasa impositiva corporativa al 15% ― un recorte adicional de su ley fiscal de 2017, que bajó la tasa impositiva corporativa máxima del 35% al 21%. Debido a que su campaña no emite informes detallados como lo han hecho sus predecesores, es difícil predecir con precisión el impacto. Pero los beneficios de los recortes de 2017 fueron inclinados hacia los ricos; los analistas que analizan su retórica más reciente piensan que sus promesas actuales resultarían de la misma manera.
Una idea particularmente ominosa es la sugerencia de Trump de que podría simplemente eliminar el impuesto sobre la renta y depender de los ingresos por aranceles para reemplazarlo. Es una promesa fantasiosa que solo funcionaría si el gobierno federal redujera drásticamente el gasto o se endeudara mucho más de lo que ya lo hace.
Estas posibilidades explican por qué tantos economistas, representando tantos puntos de vista diferentes, han criticado los planes de Trump. Un análisis del Fuente y créditos: www.huffpost.com
Cats: Politics
