Discurso Energético de Biden en la Convención Nacional Demócrata
Anoche, el presidente Biden pronunció un energético discurso de 52 minutos muy tarde en la primera noche de la Convención Nacional Demócrata en Chicago. Fue un discurso bastante adecuado que sirvió como un buen inicio a las festividades de la semana y permitió al presidente disfrutar de la adoración aliviada del público. También debería poner fin a cualquier duda persistente sobre si los demócratas tomaron la decisión correcta al empujarle a un lado en favor de la vicepresidenta Kamala Harris. Aunque el presidente no parecía inquietantemente perdido y confundido como lo estaba en el debate del 28 de junio con el expresidente Donald Trump, también mostró todas las limitaciones que llevaron a llamados para su destitución en primer lugar.
La Decisión de Biden y su Apoyo a Harris
Se puede simpatizar hasta cierto punto con la situación del presidente. Estaba allí para recomendar a Harris para el trabajo que él actualmente tiene y que creía merecer hasta el amargo final, lo cual es un poco como ser despedido y pedir que encuentren a su reemplazo antes de irse. Si se ha de creer en los reportes, Biden nunca llegó a aceptar la idea de que no podía ganar, pero fue persuadido en cambio por el inminente peligro de la desunidad del Partido Demócrata que su continua presencia en la boleta podría provocar.
La mayoría de los líderes políticos nacionales entienden que los riesgos son mayores que ellos mismos, y después de un agonizante período de reflexión e incertidumbre, Biden se levantó a la ocasión. En su discurso televisado anunciando su salida de la carrera a finales de julio, sin embargo, Biden no dio una razón sustantiva para su decisión, y su respaldo a Harris fue superficial en el mejor de los casos. Después de un mes para procesar su salida, Biden emergió con un argumento algo más convincente y entusiasta para su vicepresidenta, que no obstante carecía de la fuerza y el detalle que muchos esperaban.
Reflexiones sobre el Legado de Biden y el Futuro de Harris
Aunque los informes previos dijeron que el discurso sería orientado hacia el futuro, Biden dedicó considerable tiempo a defender y esbozar su legado, algo más parecido a un discurso de despedida. Afirmó que “hemos tenido uno de los cuatro años más extraordinarios de progreso jamás vistos. Punto.” Y de vez en cuando situó a Harris como parte de sus logros. Habló sobre los votos de desempate de Harris en el Senado sobre legislación clave. Le dio crédito por su impulso a la reapertura de las escuelas a medida que la crisis del Covid se estaba reduciendo. Sin embargo, durante la mayor parte del discurso, recorrió una larga y familiar lista de logros políticos a los que hizo poco esfuerzo por conectar con Harris o vincular a temas más amplios que podrían atraer a los electores.
Mira, nadie va a creer que estos dos eran súper cercanos. No ha habido memes sobre su amistad como los que existían entre Biden y Obama que los liberales solían compartir en el pasado. Ya sea por edad o indiferencia, el presidente pareció a lo largo de su presidencia estar en gran medida desinteresado en elevar el perfil o la fortuna de su sucesora elegida, y claramente ella no estaba en su círculo cercano de asesores. Es difícil no pensar que su selección como vicepresidenta fue mayormente transaccional.
El Impacto de la Elección de Harris
Pero nada de eso importa ya. Harris ha hecho lo que Biden no pudo: borrar la modesta ventaja de Trump y reemplazarla con una de la suya. Y esta semana de cobertura gratuita es una oportunidad sin igual para ayudar a reintroducirla al público en sus propios términos en lugar de los de él. Y mientras Biden enfatizaba brevemente los temas clave de la comunicación de campaña simplificada y ágil de Harris —la libertad personal, temas económicos populistas como la vivienda asequible y el extremismo de Trump y su movimiento MAGA— necesitaba haber más. Siguiendo la práctica de mucho tiempo, apenas mencionó el aborto y los derechos reproductivos, asuntos críticos para la campaña Harris-Walz.
Dijo algunas cosas agradables sobre Harris hacia el final del discurso, pero nuevamente pareció dejar mucho potencial sin aprovechar. “Es robusta. Tiene experiencia,” dijo sobre Harris. “Y tiene una enorme integridad. Su historia representa la mejor historia americana.” En general, los demócratas debían suspirar aliviados mientras escuchaban este discurso y se daban cuenta de que su fortuna ya no depende del presidente. Biden realmente parece bastante frágil, y su discurso fue ocasionalmente difícil de entender, como ha sido el caso durante al menos un año. La edad es una bestia implacable que viene por todos nosotros, pero sinceramente: su cadencia no inspira confianza. Más allá de eso, tuvo la oportunidad de hablar más específicamente sobre lo que hizo Harris dentro de la administración—cómo trabajó con países de Centro y Sudamérica para reducir los flujos migratorios, por ejemplo—y ya sea que no lo hiciera o se olvidara de ello. El discurso fue bastante frustrante en ese sentido.
También volvió a frases y temas que ha desgastado durante los últimos dos años, incluyendo la idea de que “estamos enfrentando un punto de inflexión, uno de esos raros momentos en la historia en los que las decisiones que tomamos ahora determinarán el destino de nuestra nación y el mundo durante décadas.” Es una línea gastada que hace mucho dejó de motivar a los votantes, que ahora han sido informados durante tres elecciones seguidas que los riesgos son existenciales. Habló, nuevamente y por enésima vez, sobre el 6 de enero.
¿Fue un mal discurso? No. Pero al verlo, seguía pensando: estoy tan contento de que ya no sea este el tipo que se interpone entre nosotros y un segundo mandato de Trump. Y juzgando por la palpable emoción dentro del United Center a medida que nos acercamos al evento principal, no estoy solo.
Fuente y créditos: www.newsweek.com
Cats:
