Los republicanos dejan de lado sus desacuerdos sobre el aborto en la convención de ‘unidad’

Edna Wales, una delegada republicana de Florida, no apoya el aborto. Como católica romana, el procedimiento va en contra de sus valores morales.

Pero su posición política, le dijo a la BBC en una feria callejera en la Convención Nacional Republicana, era que debería dejarse a los estados. “Realmente siento eso”, dijo.

Dado que la prohibición del aborto a nivel nacional ha sido un tema impulsor para los republicanos religiosos durante décadas, fue una posición sorprendente de escuchar en esta reunión de una semana. Sin embargo, la postura de la Sra. Wales es la misma que ahora defiende Donald Trump, el candidato del partido a la presidencia.

El ex presidente se ha jactado de haber nombrado un banco de jueces de la Corte Suprema de los Estados Unidos que revocó el derecho constitucional al aborto. La decisión de 2022 trastornó el panorama del acceso al aborto en los Estados Unidos, con algunos estados liderados por republicanos que rápidamente prohibieron o restringieron el procedimiento, mientras que otros estados controlados por demócratas tomaron medidas para proteger el acceso.

Después de meses de idas y venidas, Trump ha hecho una especie de retirada pública del tema, diciendo que ahora el aborto debería dejarse en manos de los estados. Aunque el partido parece estar unido con su candidato – un tema clave de la convención de esta semana ha sido “unidad” – en la superficie, ha surgido cierta discordia entre el Partido Republicano de Trump y los miembros más fervientes del movimiento antiabortista que quieren ver el procedimiento prohibido a nivel nacional.

“Creo que donde, potencialmente, se encuentra actualmente el presidente Trump y el movimiento pro-vida, podría ser un cisma”, dijo Marc Short, quien fue jefe de gabinete del ex vicepresidente Mike Pence – uno de los políticos más firmes del partido contra el aborto.

Reuters

También establece que la 14a Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos “garantiza que a ninguna persona se le puede negar la Vida o la Libertad sin el debido Proceso, y que los Estados son, por lo tanto, libres de promulgar Leyes que protejan esos Derechos”. Luego agrega: “Por nosotros, ese poder se ha dado a los Estados y a un voto del Pueblo”.

Los republicanos en Milwaukee expresaron poco problema con el nuevo lenguaje y se alinearon detrás de su candidato. “Estoy de acuerdo en que debe ser responsabilidad de los estados”, dijo Maria Rodríguez de Georgia, quien se describió como una “cristiana pro-vida” que cambió al Partido Republicano debido a su oposición al aborto.

“Simplemente no creo que sea algo que deba hacerse a nivel nacional”, dijo Jackie Canon, una delegada de Luisiana. “Siento que debería hacerse estado por estado”.

Pero los cambios también inspiraron algo de enojo.

El Sr. Short le dijo a la BBC que los conservadores religiosos estaban “decepcionados” por la posición del partido sobre el aborto, y algunos habían visto el fin de Roe v. Wade como un “primer paso”.

Su antiguo jefe, Mike Pence, fue uno de ellos, calificando el platform del partido como una “profunda decepción” que eliminó “principios históricos pro-vida que han sido desde hace mucho tiempo la base del partido”.

“Nos engañaron”, Gail Ruzicka, quien estaba en el comité de plataforma de la RNC, dijo a WISN Milwaukee. “Estoy extremadamente decepcionada de que no tengamos ningún lenguaje pro-vida”.

A simple vista, la platform de aborto de 2024 parecía reflejar la nueva postura más moderada de Trump que pone la responsabilidad en los estados. Aquellos que prestaron atención vieron algo diferente.

“Esta plataforma en particular no va a ganar ningún premio por elocuencia”, dijo Kristi Hamrick, vicepresidenta de políticas de Students for Life, una de las organizaciones antiaborto más grandes del país. Pero, dijo, la platform nos dio “lo que pedimos”.

“La 14a Enmienda es el fundamento legal sobre el que necesitamos construir una nueva América más pro-vida”, dijo. “Eso es una victoria”.

La 14a Enmienda ha sido durante años mencionada por activistas antiaborto para afirmar que los fetos deberían tener los mismos derechos que otros estadounidenses. En este pensamiento, una prohibición federal del aborto ya existe dentro de la constitución, y no se
..