Trampolinista rusa afirma que no hay hostilidad en los Juegos Olímpicos
Una trampolinista rusa que compite como atleta neutral en los Juegos Olímpicos de París ha afirmado que “nadie en la villa olímpica ha estado en nuestra contra”, a pesar de la controversia sobre su participación. Este comentario fue realizado el viernes por Anzhela Bladtceva, según la agencia de noticias Reuters. Debido a la invasión de Ucrania por parte de Moscú en 2022, los atletas de Rusia y Bielorrusia, que respaldaron la operación militar del presidente Putin pero no participaron directamente en los combates, fueron prohibidos de competir bajo sus propios colores. Un total de 32 atletas rusos y bielorrusos están compitiendo como “atletas neutrales individuales”, tras haber sido examinados por el Comité Olímpico Internacional (COI) para asegurar que no han apoyado públicamente la guerra en Ucrania.
Según Bladtceva, la controversia no ha provocado que los atletas rusos enfrenten hostilidad por parte de otros competidores. Dijo: “Nadie en la villa olímpica ha estado en contra de nosotros, nadie ha dicho nada malo. Todos estaban contentos de que aún vinimos, aunque solo somos 15 [atletas rusos]. Si me molesto, de todas formas no recibiríamos nuestra bandera”. Bladtceva, quien es de San Petersburgo, terminó en quinto lugar en la final de trampolín femenino el viernes.
Controversia sobre la participación rusa en los Juegos Olímpicos
Newsweek se puso en contacto con el Comité Olímpico Internacional y el Comité Olímpico Ruso para obtener comentarios el sábado fuera del horario laboral habitual. Hablando con Newsweek, Chris Gear, abogado que formó parte del comité organizador de los Juegos Olímpicos de Invierno de 2010 en Vancouver, afirmó que permitir a los atletas rusos competir a pesar de que su comité olímpico nacional ha sido prohibido es algo sin precedentes. Dijo: “El COI ha suspendido a varios países de la participación olímpica a lo largo de la historia de los Juegos, pero hasta donde yo sé, Rusia es el único país cuyos atletas han sido permitidos competir pese a la prohibición de su país”.
En 2018, los atletas rusos pudieron competir como “Atletas Olímpicos de Rusia” y en 2020 y 2022, los atletas compitieron bajo el estandarte del “Comité Olímpico Ruso”. Como “Atletas Neutrales Individuales” (INA) en los Juegos de París, su conexión con Rusia ha sido aún más diluida. Las prohibiciones anteriores sobre atletas rusos que participaron en los Juegos Olímpicos de verano e invierno surgieron después de que se descubrió un programa de dopaje patrocinado por el estado.
Gear continuó: “La parte controversial de la decisión del COI es que los atletas rusos y bielorrusos no fueron universalmente invitados a competir bajo el estandarte INA; en cambio, solo los atletas que pasaron un control de seguridad que demostró que no apoyaron la guerra ni tienen afiliaciones con grupos militares fueron invitados a asistir a los Juegos. Cualquier política que permita discreción está destinada a crear preguntas desafiantes de interpretación”.
Apoyo y críticas en el ámbito deportivo
Según Gear, el mundo deportivo en general ha apoyado la decisión del COI respecto a la participación de competidores rusos y bielorrusos, aunque muchos tienen preocupaciones. Dijo: “Creo que la mayoría de los deportistas están a favor de la decisión del COI, pero algo preocupados por el precedente que crea. La mayoría coincide en que los atletas individuales no deberían pagar el precio por la conducta, las posiciones y las agresiones del gobierno de su país”. Los atletas trabajan duro por lo que suele ser una oportunidad única en la vida para competir al más alto nivel, y privarlos de esa oportunidad para sancionar a un gobierno no está alineado con los objetivos del olimpismo. Prohibir a un país con mal comportamiento tener presencia o involucramiento político en los Juegos, mientras se permite a sus atletas competir, es una solución justa.
El profesor Bob Barney, un historiador del deporte que ha escrito ampliamente sobre los Juegos Olímpicos y ha enseñado en la Universidad Western en Ontario, dijo a Newsweek que no tenía “dudas” de que los atletas estadounidenses podrían “perder colocación en sus competiciones específicas que involucren a atletas rusos o bielorrusos.” Comparó esto con los Juegos Olímpicos de 1980 en Moscú, que fueron boicoteados por algunas asociaciones olímpicas occidentales en respuesta a la invasión soviética de Afganistán, lo que benefició a los atletas del bloque oriental. La Unión Soviética y varios de sus aliados también boicotearon los Juegos Olímpicos de 1984 en Los Ángeles, lo que mejoró el rendimiento de las naciones occidentales. Barney dijo que la reacción del amplio mundo deportivo a la decisión del COI fue “a lo largo de un espectro”, e incluyó críticas contrastantes de que los atletas rusos estaban siendo tratados tanto demasiado severamente como con demasiada indulgencia. Añadió: “Mi propia opinión sobre esto es que al final, el COI se mantuvo fiel a su diccionario fundamental de ‘juego limpio’ para el atleta en sus competiciones reales y su derecho calificado a participar”.
El profesor Stephen Wenn, un experto en el movimiento olímpico en la Universidad Wilfried Laurier de Canadá, destacó que hay un precedente significativo para que atletas neutrales participen en los Juegos. Dijo: “El COI ha permitido atletas independientes, quizás más notablemente a los (antiguos) atletas yugoslavos a principios de la década de 1990. Hay situaciones menos conocidas o reportadas en relación con atletas indios y kuwaitíes en el pasado reciente. Por supuesto, la participación rusa ha visto varias iteraciones desde 2016 (Atletas Olímpicos de Rusia, Comité Olímpico Ruso, debido a problemas de dopaje).”
Hablando con Newsweek, Kathy Nalywajko, presidenta del Instituto Ucraniano de América, condenó la decisión de permitir que algunos atletas rusos y bielorrusos compitieran en París como neutrales. Dijo: “Lo que Rusia y su satélite, el títere Bielorrusia, han hecho a Ucrania y al deporte ucraniano constituye una multitud de crímenes de guerra. La noción de que un atleta ruso o bielorruso puede competir en los Juegos Olímpicos como individuo y no como representante de su país es ingenua, deshonesta y peligrosa”. A pesar de que el COI intentó examinar las lealtades de los atletas, ¿qué atleta no diría que no apoya la guerra para tener la oportunidad de competir? El atletismo de élite está estrechamente ligado al gobierno y al ejército en Rusia. Un simple rebranding y una superficial verificación de los atletas de países prohibidos no disminuyen sus lealtades.
Fuente y créditos: www.newsweek.com
Cats:
