¿Cuánto beneficio en medallas obtienen las naciones anfitrionas de los Juegos Olímpicos y a qué costo? | Noticias del Mundo

Team GB secured record-breaking medal success at London 2012, and have built on that record since. How do other host nations compare?

Francia Aumenta su Éxito en los Juegos Olímpicos

Francia, como país anfitrión, se encuentra en lo más alto de la tabla de medallas este año, no habiendo terminado entre los cinco primeros desde 1948. Los equipos que los superan en el top cuatro son los habituales líderes China y EE. UU., mientras que, tras una reciente lluvia de medallas, el equipo de Gran Bretaña (Team GB) no está muy atrás. Los anteriores anfitriones, Japón, se sitúan un par de lugares por debajo del Team GB en este momento, después de haber finalizado terceros en los Juegos de Tokio.

El Impacto de Ser Anfitrión en el Éxito Deportivo

Parte de este éxito se debe a las finanzas. Organizar los Juegos Olímpicos es costoso, y los países que pueden permitírselo también tienden a contar con mejores instalaciones, entrenamiento, equipos y otros apoyos para el desarrollo atlético y el rendimiento de élite. Pero, ¿cuánto influye tener un público local detrás y deja un legado de éxito? Según los datos, es bastante significativo. Observando a todos los anfitriones desde 2000 —Australia, Grecia, China, Gran Bretaña, Brasil y Japón—, los países ganaron casi tres veces más medallas en su año de anfitriones, en comparación con su total tres Olimpiadas antes.

El Caso de Grecia y su Legado Deportivo

Grecia es el ejemplo más extremo. Ganaron 16 medallas en sus Juegos como anfitriones en 2004, tanto como en las seis Olimpiadas desde 1976 hasta 1996 sumadas. En las cuatro ediciones posteriores (sin incluir la actual), ganaron 15. El Dr. Matthew Robinson, profesor de gestión deportiva en la Universidad de Delaware, lidera un programa afiliado al COI que financia el desarrollo deportivo en todo el mundo. Él afirma que el legado deportivo de Grecia tras Atenas 2004 fracasó porque careció de algunos de los factores económicos cruciales necesarios para albergar los Juegos. “Una vez que los Juegos terminaron, [el deporte griego] no tenía nada. De hecho, fueron perjudicados por albergar los Juegos, desde una perspectiva deportiva”, dice. El Dr. Robinson también menciona las críticas por una planificación deficiente que llevó a la no utilización de las instalaciones después de los Juegos, así como la crisis económica posterior a 2008 que afectó a Grecia.

Mejoras en las Medallas Antes de los Juegos como Anfitriones

La mayoría de los demás países han mantenido un éxito en las medallas después de ser anfitriones, aunque no al mismo nivel que cuando contaban con el apoyo local. Sin embargo, de manera interesante, los datos también muestran que suele haber mejoras graduales en las medallas ganadas en las Olimpiadas previas al año de ser anfitriones, incluso si la mayoría de los países alcanzan su punto máximo cuando están organizando. Observando a los otros países que llegaron a la etapa final del proceso de licitación para los Juegos Olímpicos de 2012 (otorgados en 2005), el éxito en medallas fue bastante plano para Francia, Rusia, España y EE. UU. Pero para el Team GB aumentó en un 70% de 2004 a 2008, y en un 43% de 2008 a 2012, lo que significa que el total fue casi 2.5 veces mayor en 2012 en comparación con 2004.

El Éxito Continuado del Team GB y Brasil

El Dr. Robinson dice que albergar los Juegos también ofrece ventajas. “Cuando eres anfitrión, cuentas con la ventaja de jugar en casa, donde los atletas no viajan, no se trasladan a otro huso horario y el aumento psicológico asociado a ser el atleta del equipo anfitrión”, explica. Brasil y Team GB parecen haber capitalizado mejor esta inversión, mejorando su éxito en medallas incluso después de sus años como anfitriones. Brasil ganó más en Tokio en 2021 que en Río en 2016, y el Team GB ha logrado mantener su éxito en medallas desde 2012 en niveles muy por encima de lo habitual. Desde 1948 hasta 2004, el Team GB aseguró un promedio de 21 medallas por Olimpiada. Desde 2012 han promediado tres veces más.

El Dr. Robinson comenta que el impacto del legado de los Juegos del Reino Unido en el deporte británico ha sido impresionante. “La gente habla sobre los beneficios de los Juegos, y siempre es desde una perspectiva de impacto económico: se ha construido infraestructura, también hay beneficios culturales, en términos de turismo e inversión, etc. Londres realizó unos Juegos increíbles. Tenían un plan de legado impresionante que significó que las instalaciones aún se utilizan. Los atletas se beneficiaron de ello antes, durante y después de los Juegos”. Londres es un ejemplo modelo de cómo el país se benefició de ser anfitrión, y el deporte es una de las áreas que se benefició, porque a menudo se descuenta el deporte.

Fuente y créditos: news.sky.com

Cats: Data and Forensics

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *


Mi resumen de noticias

WhatsApp