Fallo Bipartidista en el Senado sobre el Crédito Tributario Infantil
WASHINGTON ― Un proyecto de ley bipartidista que expandía el crédito tributario por hijo y deducciones empresariales solicitadas por las corporaciones fracasó en avanzar en el Senado el jueves, tras la abrumadora oposición de los republicanos que temían darle a los demócratas una victoria importante antes de las elecciones de noviembre. La votación fue de 48-44, en medio de un debate sobre qué partido es más “pro-familia” y si el gobierno debería penalizar a las personas sin hijos, o “mujeres solteras con gatos”, como sugirió el senador republicano JD Vance de Ohio, en comentarios que recientemente resurgieron y que han atraído críticas bipartidistas.
“Si estas personas son tan pro-familia, ¿por qué no apoyan las licencias familiares y médicas pagadas? Si creen en las familias, ¿por qué no apoyan el crédito tributario por hijo?” preguntó la senadora Tina Smith (D-Minn.) a HuffPost sobre la oposición del GOP al proyecto de ley.
Beneficios del Proyecto de Ley para Familias de Bajos Ingresos
La legislación habría proporcionado a los padres de bajos ingresos mayores reembolsos fiscales, especialmente en hogares con varios hijos. Los analistas fiscales indicaron que un declarante de impuestos con dos hijos que ganó $9,000 el año pasado recibiría un reembolso del crédito tributario por hijo por valor de $975 bajo la ley actual, pero de $1,950 bajo la propuesta. Los autores del proyecto, el senador Ron Wyden (D-Ore.) y el representante Jason Smith (R-Mo.), señalaron que ayudaría a 16 millones de niños de familias de bajos ingresos y sacar a 500,000 de la pobreza, en parte permitiendo a los padres reclamar el crédito tributario completo por cada uno de sus hijos, algo que actualmente no pueden hacer.
Oposición Republicana y Estrategia Política
Los republicanos se quejaron de que el líder de la mayoría en el Senado, Chuck Schumer (D-N.Y.), solo presentó la medida para votación seis meses después de que fuera aprobada por la Cámara (con una votación de 357-70), para ayudar a fortalecer las campañas de los demócratas vulnerables que enfrentan duras batallas de reelección en noviembre. Algunos senadores republicanos también advirtieron sobre la posibilidad de dar a los demócratas una victoria legislativa importante en un año electoral, insistiendo en que estarían en una mejor posición para aprobar la legislación el próximo año si ganan el control de la Casa Blanca y del Senado.
El senador Thom Tillis (R-N.C.) incluso entregó cheques de broma a sus colegas dirigidos a “cualquiera con 2 hijos” y fechados “unas semanas antes de las elecciones de 2024”, según el periodista de Bloomberg News, Zach Cohen. Sin embargo, el senador Josh Hawley (R-Mo.), quien votó a favor de avanzar con el proyecto, no estaba convencido por ese argumento. “Podrías invertir eso y decir que una Cámara republicana fue capaz de aprobar un alivio fiscal significativo para los niños, y eso sería genial para ellos en la campaña de otoño”, dijo.
Comentarios Controversiales y Reacciones
Los progresistas en la cámara, mientras tanto, votaron a favor de avanzar con el proyecto de ley a pesar de no creer que incluyera suficientes beneficios para las familias. El proyecto incluía varios incentivos para los republicanos, incluidos beneficios fiscales para empresas por gastos de investigación y desarrollo que los donantes corporativos habían buscado durante mucho tiempo. Además, no costaría dinero al gobierno, según los responsables de presupuesto, porque se proponía endurecer las medidas contra el abuso del crédito tributario para la retención de empleados (ERTC), un programa de los primeros días de la pandemia de COVID-19 que incentivó a los propietarios de empresas a mantener a los trabajadores en las nóminas.
Los republicanos disputaron, sin embargo, ese análisis de costos. Vance, quien se ausentó de la votación del jueves, ha acusado repetidamente a los demócratas de ser el partido “anti-niños”, citando, entre otras cosas, las preocupaciones liberales sobre el impacto humano en el cambio climático. Por ejemplo, en 2021, argumentó que los republicanos deberían “declarar la guerra” a la idea de decidir no tener hijos, sugiriendo que alguien que se concentra en construir su carrera en lugar de tener bebés será “una persona triste, solitaria y patética”. La semana pasada, reiteró: “Esto no se trata de criticar a las personas que por diversas razones no tienen hijos. Esto se trata de criticar al Partido Demócrata por volverse anti-familia y anti-niños.”
La senadora Lisa Murkowski (R-Alaska) se ofendió por sus comentarios. “Dije que era ofensivo para mí como mujer,” dijo Murkowski a los periodistas el miércoles. “Las mujeres toman sus propias determinaciones sobre si van a tener hijos o gatos o perros o cuántos niños van a tener.”
Fuente y créditos: www.huffpost.com
Cats: Politics
