En las últimas semanas, ha aumentado el debate sobre si la guerra de Rusia en Ucrania podría terminar en la mesa de negociaciones. El Primer Ministro húngaro Viktor Orban visitó al presidente ruso Vladimir Putin en lo que el primero describió como una “misión de paz.” El ex Primer Ministro británico Boris Johnson afirmó recientemente en su columna regular para el tabloide británico Daily Mail que había presentado al ex presidente de EE. UU. y actual contendiente presidencial Donald Trump un “plan de paz” que requeriría que Putin se retirara a “al menos” las fronteras anteriores a la invasión de 2022; Rusia había anexado la península ucraniana de Crimea en 2014 y ya ocupaba partes de las regiones de Donetsk y Luhansk de Ucrania para 2022. Por su parte, Trump ha afirmado en diversas ocasiones pasadas, incluso durante eventos recientes de campaña, que terminaría la guerra de inmediato.
Lo que sorprendió a muchos observadores fue un comentario de Vitali Klitschko, el alcalde de la capital de Ucrania, Kyiv, que sugirió que el presidente Volodymyr Zelenskyy podría tener que considerar compromisos territoriales con Rusia.
“Los próximos meses serán muy difíciles para Volodymyr Zelenskyy”, dijo en una entrevista con el periódico italiano Corriere della Sera. “¿Debe continuar la guerra con nuevas muertes y destrucción, o considerar un compromiso territorial con Putin? ¿Y en este caso, qué presión vendrá de América si Trump gana? ¿Y cómo le explicamos al país que necesitamos renunciar a partes de nuestro territorio que costaron la vida de miles de nuestros héroes en combate? Cualquier movimiento que haga, nuestro presidente arriesga un suicidio político.”
Klitschko añadió que Zelenskyy “probablemente tendría que recurrir a un referéndum” en este caso. “No creo que pueda llegar a acuerdos tan dolorosos e importantes por sí solo sin legitimidad popular,” dijo.
Klitschko está ‘ajustando cuentas’ con Zelenskyy
¿Significan tales declaraciones sobre planes de paz y posibles compromisos territoriales por parte de Ucrania que el país está abierto a una solución diplomática para poner fin a la guerra? ¿Sería eso aceptable para los ucranianos y para los socios occidentales de Ucrania?
Volodymyr Fesenko, director del Centro de Estudios Políticos “Penta” en Kyiv, comparó los comentarios de Klitschko con un “falso inicio.” Dijo que no había negociaciones reales de paz ocurriendo en este momento, solo iniciativas y planes que no son necesariamente la base para negociaciones. Afirmó que Klitschko estaba intentando ajustar cuentas con el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy, con quien ha tenido desacuerdos durante años.
“Klitschko está alimentando los temores existentes en la sociedad sobre un acuerdo secreto. Pero no hay acuerdos secretos, no hay negociaciones de paz en absoluto,” insistió Fesenko. Dijo que sería imposible concluir un trato secreto, ya que tendría que implementarse con la sociedad ucraniana de todos modos. “La aprobación mediante un referéndum sería necesaria precisamente en este caso, como indicó Klitschko, para que Zelenskyy no renuncie a nada por su cuenta.”
Roger Hilton, un analista del grupo de reflexión internacional GLOBSEC, con sede en la capital eslovaca Bratislava, dijo que algunos políticos ucranianos comenzaban a hablar sobre concesiones territoriales debido a dos años muy difíciles de guerra. “El hecho de que este concepto se esté expresando públicamente por alguien como el alcalde Klitschko es un reconocimiento de las decisiones políticas muy difíciles para el país”, comentó. “Y estos comentarios del alcalde podrían ser un ejercicio político interno para probar si incluso tal posición sería recibida de alguna manera por la población.”
Hilton sugirió que Klitschko, quien nunca ha ocultado sus ambiciones de convertirse en presidente, está utilizando la situación para acumular “dividendos políticos” para sí mismo. Dijo que sus comentarios podrían ser “vistos como pseudo-campaña con miras a las elecciones en el futuro,” dado que las elecciones presidenciales ucranianas no se llevaron a cabo este año como estaba programado debido a la guerra.
Las concesiones territoriales serían dolorosas para Ucrania y Europa
Hilton dijo que las concesiones territoriales no solo serían dolorosas para Ucrania, sino también para el resto de Europa. “En general, creo que la mayoría de los aliados occidentales de Ucrania serían reacios a que el país renuncie a parte de su territorio debido a los problemas no resueltos que crearía en Europa, así como al precedente global que sentaría para otros líderes autoritarios decididos a tomar territorio de manera ilegal.”
Según encuestas, ha habido un aumento gradual desde la primavera de 2023 en la proporción de ucranianos dispuestos a hacer concesiones territoriales para lograr la paz lo más rápido posible.
En mayo de este año, el 32% de los encuestados dijo que estaba dispuesto a hacer concesiones, en comparación con alrededor del 10% en mayo de 2023. Al mismo tiempo, según un estudio publicado el 23 de julio por el Instituto Internacional de Sociología de Kyiv (KIIS), una mayoría de los encuestados (55%) estaba en contra de cualquier concesión territorial a Rusia. Desde mayo de 2022 hasta mayo de 2023, la mayoría absoluta del 82% al 87% estuvo en contra de tales concesiones, con solo alrededor del 8% al 10% de los encuestados preparados para hacerlas.
Este artículo fue escrito originalmente en ucraniano y traducido al alemán. Esta versión en inglés ha sido traducida del alemán.
Fuente y créditos: www.dw.com
Cats: World
