Dentro del Departamento de Energía, se eliminarían las oficinas dedicadas a la investigación e implementación de energía limpia, y se abolirían las directrices y requisitos de eficiencia energética para los electrodomésticos. Las capacidades de supervisión ambiental del Departamento del Interior y de la Agencia de Protección Ambiental se reducirían significativamente o se eliminarían por completo, impidiendo que estas agencias rastreen las emisiones de metano, gestionen contaminantes ambientales y químicos, o lleven a cabo investigaciones sobre el cambio climático.
Además de estas grandes reformas, el Proyecto 2025 aboga por deshacerse de programas y estatutos federales más pequeños y menos conocidos que protegen la salud pública y la justicia ambiental. Se recomienda eliminar la Determinación de Peligro—el mecanismo legal que exige a la EPA reducir las emisiones y contaminantes del aire de vehículos y plantas eléctricas, entre otras industrias, bajo la Ley del Aire Limpio. También se sugiere eliminar los esfuerzos gubernamentales para evaluar el costo social del carbono, o el daño que causa cada tonelada adicional de carbono emitido. Y busca evitar que las agencias evalúen los “co-beneficios”, o los efectos positivos indirectos sobre la salud, de sus políticas, como una mejor calidad del aire.
“Cuando piensas en quién será más afectado por la contaminación—ya sea contaminación convencional del aire, agua y suelo o el cambio climático—muy a menudo son las comunidades de bajos ingresos y las comunidades de color”, dijo Rachel Cleetus, directora de políticas del programa de clima y energía en la Unión de Científicos Preocupados, una organización de defensa científica sin fines de lucro. “El socavamiento de este tipo de protecciones tendrá un impacto desproporcionado en estas mismas comunidades.”
Otras propuestas causarían estragos en la capacidad del país para prepararse y responder a desastres climáticos. El Proyecto 2025 sugiere eliminar la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica y el Servicio Meteorológico Nacional, y reemplazar esas organizaciones con empresas privadas. El plan parece dejar intacto el Centro Nacional de Huracanes, afirmando que los datos que recopila deben ser “presentados de manera neutral, sin ajustes destinados a apoyar a un lado en el debate climático”. Pero el Centro Nacional de Huracanes obtiene gran parte de sus datos del Servicio Meteorológico Nacional, al igual que la mayoría de las otras empresas privadas de servicios meteorológicos, y eliminar los datos meteorológicos públicos podría devastar el acceso de los estadounidenses a pronósticos meteorológicos precisos. “Es un disparate”, dijo Rob Moore, analista de políticas del Action Fund del Consejo de Defensa de Recursos Naturales. “No hay problema que se esté abordando con esta solución, esta es una solución en busca de un problema.”
Fuente y créditos: www.wired.com
Cats: Science
