Cuando Elon Musk compartió una imagen que mostraba a Kamala Harris vestida como una “dictadora comunista” en X la semana pasada, era bastante obvio que era falsa, ya que Harris no es comunista ni, hasta donde sabemos, una cosplayer soviética. Y, como señaló muchos observadores, la mujer en la foto, presumiblemente generada por la herramienta Grok de X, solo tenía un leve parecido con la vicepresidenta. “La IA todavía no puede representar con precisión a Kamala Harris”, escribió un usuario de X. “Parece que están publicando a alguna mujer latina al azar”. “Grok puso a la vieja Eva Longoria en un atuendo elegante y lo dio por hecho”, bromeó otro, señalando la similitud de la “dictadora” retratada con la estrella de Desperate Housewives. “La IA simplemente NO PUEDE replicar a Kamala Harris”, publicó un tercero. “Es sorprendente lo fallido que es el algoritmo con una AMERICANA (de ascendencia surindiana y jamaiquina)”. Muchas imágenes de IA de Harris son igualmente malas. Un tuit que presenta un video generado por IA que muestra a Harris y Donald Trump en una relación romántica—culmina con ella sosteniendo a su hijo amoroso, que se parece a Trump—tiene casi 28 millones de vistas en X. A lo largo del montaje, Harris se transforma en lo que parecen diferentes personas, mientras que la imaginería de Trump, notablemente mejor, se mantiene bastante consistente.
Cuando intentamos usar Grok para crear una foto de Harris y Trump dejando de lado sus diferencias para leer una copia de WIRED, los resultados representaron repetidamente al ex presidente con precisión mientras que Harris se mostraba incorrectamente. La vicepresidenta aparecía con características, peinados y tonos de piel variados. En algunas ocasiones, se parecía más a la ex Primera Dama Michelle Obama. Grok es diferente de algunos generadores de imágenes de IA de alto perfil en que permite a los usuarios crear fotos falsas de figuras políticas. A principios de este año, Midjourney comenzó a bloquear a sus usuarios de crear imágenes de Trump y el presidente Joe Biden. (La prohibición se extiende a Harris). Este movimiento siguió a la publicación de un informe por el Center for Countering Digital Hate que encontró que la herramienta podría usarse para generar una variedad de imágenes políticamente cargadas. De manera similar, ChatGPT de OpenAI y Gemini de Google se negaron a producir imágenes de Harris o Trump en las pruebas de WIRED. Mientras tanto, una serie de generadores de imágenes de código abierto producirán, como Grok, imágenes de políticos. WIRED encontró que un modelo de este tipo, Stable Diffusion, también producía imágenes no muy buenas de Harris.
Los generadores modernos de imágenes de IA utilizan lo que se conoce como modelos de difusión para generar imágenes a partir de indicaciones de texto. Estos modelos se alimentan de miles de imágenes etiquetadas, que generalmente se raspan de la web o se recopilan de otras fuentes. Joaquin Cuenca Abela, CEO de Freepik, una empresa que alberga varias herramientas de IA, incluidos varios generadores de imágenes, le dice a WIRED que la dificultad que tienen dichos generadores para conjurar a Harris, en comparación con Trump, es que han recibido menos imágenes bien etiquetadas. A pesar de ser una figura prominente, Harris no ha sido fotografiada tan ampliamente como Trump. La búsqueda de WIRED en el proveedor de fotos Getty Images lo confirma; devolvió 63,295 imágenes de Harris en comparación con 561,778 de Trump. Dada su entrada relativamente reciente en la carrera presidencial, Harris es “una nueva celebridad”, en lo que respecta a los creadores de imágenes de IA, según Cuenca Abela. “Siempre lleva unos meses ponérselo al día”, dice.
Fuente y créditos: www.wired.com
Cats: Business
