Los republicanos desestiman el ataque de los demócratas
Los republicanos están desestimando una nueva línea de ataque de los demócratas que buscan caracterizarlos como “raros” por atacar a las “mujeres de gatos” y a las personas sin hijos, entre otras cosas. Insisten que son los demócratas quienes están siendo raros y extraños, adoptando un enfoque de “tú eres el pegamento y yo soy el caucho”, mientras el senador JD Vance (R-Ohio), compañero de fórmula vicepresidencial de Donald Trump, sigue enfrentando críticas por comentarios pasados en los que argumentaba que las personas sin hijos tienen menos interés en el futuro del país.
Reacciones de los republicanos
“Nos llamaron raros, así que yo los llamaré más raros. Eso es lo que solía hacer en la escuela secundaria”, dijo el senador Marco Rubio (R-Fla.) a HuffPost el martes cuando se le preguntó sobre los ataques de los demócratas. Mientras tanto, Donald Trump Jr., el hijo del expresidente, llamó a la vicepresidenta Kamala Harris “rara” y la acusó de apoyar políticas indulgentes hacia los criminales mientras fue fiscal de distrito y luego fiscal general de California. “¿Sabes qué es realmente raro? Políticos blandos con el crimen como Kamala permitiendo que los ilegales salgan de prisión para que puedan agredir violentamente a los estadounidenses”, escribió en X, antes conocido como Twitter.
Estrategia de los demócratas
Los demócratas creen que su nueva estrategia de mensaje ha tocado un nervio, con funcionarios de arriba a abajo de la boleta empleándola en sus declaraciones. Durante el fin de semana, el secretario de Transporte Pete Buttigieg dijo que Donald Trump se estaba volviendo “más viejo y más extraño”, mientras que el líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer (D-N.Y.), llamó a Vance “raro” y “errático”. “Captura una sensación que creo que resuena con la gente, el todo ‘simplemente es raro’. Hay mucha rareza ahora mismo”, dijo el senador Martin Heinrich (D-N.M.) sobre el GOP.
Comentarios pasados y defensa de Vance
En 2021, Vance criticó a Harris y a otros demócratas como “mujeres de gatos sin hijos” que son “miserables” en sus vidas y no tienen un “interés directo” en América porque no son padres. La vicepresidenta tiene dos hijos adoptivos con su esposo Doug Emhoff. El republicano de Ohio también envió correos electrónicos de recaudación de fondos en 2021 que llamaban a los demócratas “sociópatas sin hijos”, según CNN. Vance reafirmó sus comentarios iniciales en una entrevista la semana pasada, diciendo que no tiene “nada en contra de los gatos”, pero que era “simplemente cierto” que las personas sin hijos están menos interesadas en el futuro de América.
Trump también defendió a Vance en una entrevista de Fox News transmitida el lunes. “Él siente que la familia es buena, y no creo que haya nada malo en decir eso”, dijo el expresidente al presentador de la cadena Laura Ingraham. “Los demócratas son buenos para hacer girar las cosas de manera diferente a como eran”, agregó. “Todo lo que dijo es que le gusta la familia. Creo que a mucha gente le gusta la familia, y a veces no funciona”.
Opiniones sobre los comentarios de Vance
Pero algunos de los compañeros republicanos en el Senado de Vance sugirieron que debería evitar hacer tales comentarios en el futuro, ya que pueden convertirse en munición para los ataques demócratas. “La gente está tratando de destruir a JD”, lamentó el senador Thom Tillis (R-N.C.), antes de atribuir sus comentarios sobre los estadounidenses sin hijos a un “mal juicio”. “Tienes que mantenerte alejado de eso, intentos de humor. Estoy seguro de que JD tiene muchos amigos y familiares que encajan en esa categoría.”
El senador Lindsey Graham (R-S.C.), quien no tiene hijos, dijo que no cree que las personas sin hijos sean menos valiosas para la sociedad. Aún así, no le guarda rencor a Vance por sus comentarios. “Dijo algo que no envejece bien con el tiempo, pero nombra un político que no lo haya hecho”, dijo Graham a HuffPost. Y el senador Mike Rounds (R-S.D.) instó a todos a abstenerse de los insultos y centrarse en los temas al hablar sobre las elecciones presidenciales de noviembre. “Eso es algo que podría ocurrir en tercer grado”, dijo Rounds sobre los ataques de “raro”. “Las personas con las que trabajo aquí, de ambos lados del pasillo, son buenas personas. No son raras. Pueden tener diferentes puntos de vista, pero quieren lo mejor para este país.”
Fuente y créditos: www.huffpost.com
Cats: Politics
