La Convicción de Adnan Syed y Su Revisión Judicial
La condena por asesinato de Adnan Syed sigue en pie después de que el tribunal más alto de Maryland ordenara que se repitiera la audiencia. A los 17 años, en 2000, Syed fue condenado a cadena perpetua por el asesinato de Hae Min Lee, una adolescente de 17 años, exnovia y compañera de clase.
La Sra. Lee fue estrangulada y enterrada en el Parque de Baltimore en 1999.
Sin embargo, Syed, de 43 años, fue liberado en octubre de 2022 después de que la Fiscalía de la Ciudad de Baltimore afirmara que la evidencia de ADN respaldaba su inocencia. Syed ha mantenido su inocencia a lo largo de los años y a menudo ha expresado preocupación por los familiares sobrevivientes de la Sra. Lee.
Decisión del Tribunal de Maryland y sus Implicaciones
Pero el viernes, el tribunal más alto de Maryland dictaminó que los procedimientos anteriores violaron los derechos de la familia de la víctima, marcando la última vuelta en una larga saga legal que ganó fama a través del exitoso podcast “Serial”. La decisión del tribunal, de 4-3, confirmó una resolución judicial del marzo pasado que reinstauró la condena de Syed. Los jueces afirmaron que Syed puede permanecer libre mientras el caso se dirige a un nuevo juez de un tribunal inferior para considerar nuevamente si su condena debería ser anulada.
Durante los procedimientos más recientes, el tribunal evaluó hasta qué punto las víctimas pueden participar en audiencias donde se podría anular una condena. La mayoría de los jueces concluyó que, al intentar remediar lo que consideraron una injusticia hacia Syed, los fiscales y un tribunal inferior “cometieron una injusticia” contra el hermano de la Sra. Lee. El tribunal dictaminó que Young Lee no fue tratado con “dignidad, respeto y sensibilidad”, como exige la ley de Maryland, ya que no se le dio un aviso razonable sobre la audiencia que liberó a Syed.
Reacciones y Futuro del Caso
El fiscal del estado, Ivan Bates, dijo que su oficina está revisando el fallo. La jueza Michele Hotten argumentó que el tema es irrelevante porque los cargos subyacentes ya no existen. “Este caso existe como un zombi procesal. Ha sido reanimado, a pesar de su expiración. La doctrina de la irrelevancia fue diseñada para prevenir tal necromancia judicial”, escribió la jueza Hotten.
David Sanford, un abogado que representa a la familia de la víctima, comentó que el fallo “reconoce lo que la familia de Hae Min Lee ha argumentado: las víctimas de crímenes tienen derecho a ser escuchadas en el tribunal”. El caso ha planteado recientemente esfuerzos de reforma del sistema de justicia penal en contra de los derechos legales de las víctimas y sus familias, cuyas voces a menudo están en desacuerdo con un movimiento creciente para reconocer y corregir problemas sistémicos, incluyendo el racismo histórico, la conducta indebida de la policía y los errores de los fiscales.
Fuente y créditos: news.sky.com
Cats:
